حوار الخيمة العربية

حوار الخيمة العربية (http://hewar.khayma.com:1/index.php)
-   الخيمة المفتوحة (http://hewar.khayma.com:1/forumdisplay.php?f=7)
-   -   بين الحياد ...والإنصاف...والإنحياز..؟؟ (http://hewar.khayma.com:1/showthread.php?t=74291)

على رسلك 20-10-2008 07:59 AM

إقتباس:

المشاركة الأصلية بواسطة maher (المشاركة 602604)
سؤال مهم يُطرح !!

هل الحياد يأدي إلى الإنصاف

أم أن الإنصاف يأدي إلى الحياد ؟؟!!


بين الحياد و الإنحياز صراع قوي
يتمثل في صراح القلب و العقل

فكل يريد جذب الإنسان إلى زاويته و ركنه
ما يجعل الوصول إلى مرحلة الإنصاف صعبا !!!


شخصيا لا أؤمن بكلمة حياد، فمهما حاول الإنسان أن يكون كذلك
فإنه سينحاز و لو بمقدار ضئيييييييل إلى من يرومه قلبه

الإنصاف ايضا شيء لا وجود له
أو بالأحرى عملة نادرة و في طريقها إلى الإنقراض

أن أكون منصفا بين طرفين
بالنسبة لي هو أن أخرج من معادلتهما راضيا عن نفسي منصفا لها قبل أن يرضيا هما عن ذلك


ربـــمــــا !!! :rolleyes::rolleyes:




الانصاف عملة صعبة


ولا اعتقد انه في طريقة للانقراض والا لاصبحنا في زمن عصر رجل الغابة

ما زال للحق لذه والكل يريدها لهذا سيبقى الانصاف بإذن الله مع اتفاقي معك في ندرته



الحياد اتفق معك فيما ذكرته لا اؤمن بوجوده وان وجد رايت فيه الضعف



اساله جل في علاه ان يرزقنا الانصاف جميعا

سعود الناصر 20-10-2008 02:35 PM

طيب اذا اجتمع الظلم والانحياز والجور
وش السواة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

أميرة الثقافة 20-10-2008 03:22 PM


شكرا مشرفتنا الكريمة على هذا الموضوع الثري


احجز مقعدا ....وبالصف الامامي ...

أميرة الثقافة 21-10-2008 04:00 PM




مشرفتنا الكريمة على رسلك

شكرا لمنحك ايانا هذه المساحات البيضاء من الفكر ..حتى نتعلم منها ...ونطلع منها بفائدة

ولكني احيانا وبعد قراءة الردود اخرج بنتيجة واحدة : كل منا يرى الامور من زاويته الخاصة ....يعني من منظوره الخاص لتفسير الأمور ....شوفي معي هالقصة

دعي أحد الدكاترة لإلقاء محاضرة في مركز للمدمنين عن أضرار الخمر فأحضر معه حوضان زجاجيان:

الأول فيه ماء والثاني فيه خمر........... ووضع دودة في الماء فسبحت .........ثم وضعها في الخمر فتحللت وذابت ...

حينها نظر الى المدمنين سائلا هل وصلت الرسالة ؟؟

من فضلك وقبل ما تكملي القراءة.....ما هو جوابك انت بينك وبين نفسك




نكمل الان :)


فكان الجواب نعم .. اللي في بطنه دود يشرب خمر عشان يطيب !!:New2:



المغزى من هذه القصة ان هذا الدكتور نظر إلى التجربة من خلال مفهومه الخاص .... ولم يحاول الخروج إلى المفهوم الخاص بالمدمنين الذين اذهلته اجاباتهم ...وهذا ما يسمى بعلم البراديوم Paradigm


هل الحياد بدعة بشرية كما قال رضا

وهل حقا هناك قوى تتحكم بالحياد والانحياز كالعقل والقلب كما قال ماهر

ام ان الحياد يؤدي الى الانصاف والعكس صحيح كما قال الوافي ؟؟؟

هل ممكن للا شي يؤدي الى شئ :rolleyes:


كلها وجهات نطر ....وليس بالضرورة ان تكون مقنعة ....او غير ذلك ....

هي بالمحصلة (اراء ) انبثقت عن تجارب ثد تكون شخصية.... او ربما عن تجارب الآخرين


وختاما .....وقبل ان اسال سؤالي يا مشرفتنا ....


ذكرتي في مادتك ان الحياد قد يكون ضعف او نوع من السلبية

لو كان الأمر بهذا الشكل ....لماذا يوجد دائما بند ثابت اسمه ( محايد ) في اي استفتاء او استقصاء وحتى في التصويت في مجالس البرلمان.....



شكرا للجميع ....



هل يمكن للسليبة

redhadjemai 21-10-2008 04:44 PM

إقتباس:

المشاركة الأصلية بواسطة أميرة الثقافة (المشاركة 603623)


هل الحياد بدعة بشرية كما قال رضا




لم أقل أن الحياد بدعة بشرية .

الخـيـمـيـائي 25-10-2008 12:58 PM

العدل والانصاف غير موجود في قاموس الكثير ين هذه الايام

يبقى الانحياز بضاعتهم والتي تسوق على انها العدل

فعندما يسئ من يحبون يغضون الطرف تجاهلا و تقليلا من شأن الخطاء او من شأن الاخر

اما عندما يحدث نفس الفعل ممن ليسوا "بأهل حظوه" لديهم هنا يستخدمون "الميكروسكوب الالكتروني " ليضخم الشي حتى يستطيعون ايجاد

ما يبرر حكمهم الجائر.

وقد قال الشاعر

وعين الرضى عن كل عيب كليلة

وعين السخط تبدي العيوب المساوءا

هذا هو الحال,,
,

محى الدين 09-11-2008 02:43 PM

جميل ان نتحدث عن الاشياء و نكتب عنها
و لكن من الصعب ان نطبقها
فلا أرى سوى عقول تحايد و تحابى و تمدح بغير وجه حق
تملقا او رياءا او .... او....
كنت احسب بعضهم من الشجاعة ليقول رأيه و يدافع عما يراه حقا
و لكن يبدو ان قول الحق اصبح واحدة من اساطير الاولين
كالعنقاء و غيرها

على رسلك 10-11-2008 06:30 AM

إقتباس:

المشاركة الأصلية بواسطة الوافـــــي (المشاركة 602782)
أختي الفاضلة / على رسلك

المصطلحين الأول والثاني لا أجد فرق بينهما
لأن أحدهما يؤدي إلى الآخر والعكس صحيح
فالحياد يؤدي إلى الإنصاف والإنصاف يؤدي إلى الحياد
ومن لا يكون محايدا لا يمكن أن يكون منصفا أبدا
والمنصف لابد أن يكون محايدا بالدرجة الأولى
فلكي يتحقق الإنصاف لابد أن يكون الإنسان محايدا
هذا إذا أخذنا الأمر على معناه العام والمتداول في الحياة العامة

أما إن أخذنا الحياد على أنه ( الإبتعاد ) عن الشيء
فذلك ليس بدعا من القول بل هو مطلب ( شرعي ) إن كان صاحبه لا يستطيع غيره
ولنا في الحديث الشريف ( من رأى منكم منكرا ... ) هديٌّ وهدى
فقد جعل عليه الصلاة والسلام الإنكار بالقلب ثالث ثلاثة ، وجعله أضعف الإيمان
فإن كان هذا الأمر فيما له علاقة بالشرع والشريعة ، فإنه في غيره أولى وأحب

أما العبارة الثالثة فقد قدمتي ما كان يجب أن يتأخر
فمن ما كتبتيه قولك

والصحيح أن ( التحيز ... ظلم في ثوب عدل ) إذا كان لغير الحق وما أكثره
فكثيرون هم من يطبقون قول الشاعر
فما أنا إلا من غزية إن غزت .... إلخ

تحياتي

:)



صباح الخير أيها الكريم الوافي ..


حديث المنكر ....كان ااضعفه السكوت خوفا من بطش سلطان او ضرر قد يلحق به

ولكنه كان خيار سلامة وليس خيار مواقف ..


الانصاف قياس وخلق وشجاعة ....والحياد هو ظل لمن اراد ان يخرج من الملامة ويكون بشكل جميل


لا يمكن ان يفضي الحياد الى الانصاف لانه لم يفعل شئ لنصره الحق فكانت كلمة الحق اقوى من محايدته


التحيز..عدل بثوب ظلم ...داخله عدل لانفسنا ولثوابتنا فنحن هنا نعدل ولا نجير عليها

ولكنها ظاهرة لاخرين ظلم لانها لا تناسب افكارهم ومعتقداتهم فيتهموننا بالظلم ولن يكون عدل الا اذا تكلمنا وانحزنا لافكارهم

والا لو كانت ظلم بثوب عدل لقبلها الاخرون فهي عادلة في نظرهم ولكن فيها ظلم لي ولما اعتقده




مداخلة مثرية ايها الكريم الوافي وان كنا لم نتفق فيها : )


Powered by vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.