يرجى حذف نقطة الضاد حتى تستقيم الجملة ..:New2:

قامت احد الفضائيات بعرض صورتين معا في نفس الشاشة ونفس الوقت :

الاولى لمسؤول امركي كبير يقر فيها بانهم جيش احتلال

والاخرى لرئيس عراقي عميل يقول ان الامريكان ليسوا جيش احتلال

وعجزة المحطة عن اقناع هذا العربي السخيف فكريا

ماذا بعد ان يأتي رجل ويعلن كفره الا يجب تكفيره

ماذا بعد ان نشاهد باعيننا رجل يمارس الكفر بكل نواحي حياته الا يجب تكفيره

اذا كان لا يصلي ولا يزكي ولا يصوم ولا يفهم معنى شهادة ان لا الله الا الله محمد رسول الله ويحب آل سعود اكثر مما يحب الله الا يجب تكفيره

اما ان كان يعلن الشهادتان ويطبق اعلانه عمليا فلا يجوز تكفره وقليل من الناس من يفعل ذلك هذه الايام

أي نقاش هادئ أختاه في موضوع لا يحتمل الهدوء موضوع يتعلق بإهدار حرمة الدم و المال و العرض ؟؟؟؟؟؟؟؟ كيف يناقشه أناس مع إحترامي لهم مجهولوون يجلسون خلف الشاشات لا يعلم حقيقتهم سوى الله ولو جاءونا بملئ البحار أدله و كتب فمصادر العلماء منذ طليعة الإسلام واحده و هي الكتاب و السنة و رغم ذلك إختلف العلماء في تفسيرها فظهرت المذاهب إذاً فالأدلة وحدها لا تكفي دون معرفة من يفسرها و يصوغها و يرتبها إن ما يحدث هنا ما هو إلا عبث في موضوع لا يحتمل العبث ....

و ها هي أحد الأمثله مع الأخذ في الإعتبار باني لا أدافع عن علاوي او غير ولكن فقط لتعرفي مدى الإستهتار بالتكفير ...

كيف عرف الأخ أيمن أنه لا يصلي ؟؟ فإن قال "لم اره يفعل" وهل هذا دليل على أنه لا يصلي ثم ما أدره أنه لا يزكي و الزكاه من الفرائض التي قد يؤديها الإنسان دون علم أحد ثم ولا يصوم فهل رآه مفطراً في رمضان و إن كان فهل تأكد بأنه أفطر بغير عذر ؟؟ ثم من هو الأخ أيمن و ما دينه و ما أدرانا أنه مؤهل أصلاً (بمعنى مسلم بالغ عاقل) ؟؟ ليطلق الأحكام ويقول و يشترط "أما إن كان ... إلخ" من هو لكي نستمع لرأيه في مسألة التكفير فضلاً على أن نأخذ به وذلك بصرف النظر عن شخص علاوي فأنا أتكلم عن المبدء في حد ذاته ؟؟

قرأت الموضوع من اوله
وبالشروط اللي كتبها الكاتب بيكون هو نفسه كافر

كيف تقبلون كافر في خيمتكم ؟

موضوع قيم يتحدث عما اصمت امتنا اذانها عنه فكان ما كان

مشاركتك أسعدتنى فى هذا الغبار

الشيء الوحيد الذي أكرهه في مصر..
لكن لا يزعجني أن ألاف بل ملايين من الشعب كفار ..من خلال نظرة موضوعك