المشاركة الأصلية بواسطة المشرقي الإسلامي (المشاركة 678576)

حول انتخاب المشرف العام فقد كان لدينا 8 مرشحين ، وبالفحص وجدنا أن منهم من كان يطالب مرارًا وتكرارًا بالاستقالة من الإشراف بسبب ظروفه (فكيف بأن يكون مشرفًا عامًا ؟) ووجدنا منهم من اتسم بالحضور الضئيل طيلة هذه الأشهر ، ومنهم من كانت له مشاكل مع بعض الأعضاء أو المشرفين ..إلخ.
وقد عرض زملائي المشرفون بعض الأسماء ، وكان من ضمنها بعض الأعضاء فقلت لهم مستغربًا :
كيف لمن هو عضو أن يصير فجأة مشرفًا عامًا ؟ أو كيف ينتقل هذه الانتقالة دون أن يدرس طبيعة الإشراف والعوامل المتعلقة به (كان هناك 3 أعضاء و5 مشرفين) ومن ناحية أخرى كان كل المشرفين بلا استثناء لا رغبة لهم في الإشراف ، وبالتالي لم يكن هنالك سوانا ، ولو أن مشرفًا عرض نفسه لأضفناه في القائمة
ولكنهم رفضوا جميعًا رفضًا باتاً (وشر البلاد من لا أمير لها).
هذا فيما يتعلق بما قبل الإشراف .
فيما يتعلق بتعادل الأصوات ، فإنه بالفحص وجِدَ أن هناك من لم يصوت من خلال التأشير على أحد الاسمين وإنما كتب في مشاركة مستقلة أرشح المشرقي الإسلامي .
هذه النقطة لم تكن متوقعة ولا واردة في قانون العملية الانتخابية ، لكن بالنظر إلى الأصوات المعطاة إلى كل من الطرفين وجِدَ أن من صوتوا لعصام الدين كانوا قد صوتوا بطريقة صحيحة وهي من خلال التأشير وليس من خلال كتابة اسم المشرف المنتخَب .
إذًا عملية انتخاب عصام الدين كانت بشكل أكثر نظامًا ودقة وعن طريق القنوات الصحيحة وهذا ما أعطاها الأفضلية النسبية . وكان من الممكن أن توضع مقترحات أُخَر لكنني فضلت عدم اللجوء إليها منعًا للبلبلة وتبادل الاتهامات .
وأخيرًا : فإنني قررت بشكل نهائي إغلاق أبواب الاحتمالات ،لأنه كلما طال الوقت كلما أصبحت فرص التكافؤ في ظروف المنافسَين أقل .وطالما تساوى الطرفان ،فيكون الحكم بالأفضلية لمن استوفى الجوانب القانونية لعملية الانتخاب .
وأرجو أن يكون في ذلك ما يشفي غليل الظمآن . ولكم أطيب التحيات والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

المشاركة الأصلية بواسطة aboutaha (المشاركة 678574)

عزيزتي هند الف شكر لمرورك


حمليها بامر اخر :):):) واشرحيلنا انت و الاخت ايناس حيث انت وهي ربما من اللجنة

المشاركة الأصلية بواسطة إيناس (المشاركة 678582)

المشاركة الأصلية بواسطة ابن حوران (المشاركة 678587)

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أُقدر لأخي العزيز (أبي طه)، حضوره الهادئ والحريص على ديمومة الحياة التوافقية في الخيام، وقد تابعت محاولاته في الارتقاء بالخيام عالياً، وكنت أتوقع ما ستؤول إليه تلك المحاولات، لأسباب خبرتها تنظيمياً.

أما نعته لتلك الانتخابات بالمسرحية، فقد يكون لم يوفق بانتقاء التعبير لما حدث، وهذا ما جعل الردود المبكرة على مشاركته تتسم بالنزق وعدم التعامل مع مشاركته بما يلاءم نواياه الطيبة.

الانتخاب باللغة: هو اختيار الأفضل من المعروض، وبواسطة من لهم القدرة على تصنيف ما عُرض عليهم.

والانتخاب بالتنظيم: هو اختيار ما يحمل الشروط التنظيمية وفق لوائح المنظمة التي يتبع لها، فالانتخاب بالأحزاب يشترط أن يكون المرشح منتمياً للحزب الذي سيرشحه ويتم انتخابه ممن يتساوى معه أو يشترط التواجد معه في وحدته التنظيمية.

في انتخابات المُشرف العام للخيمة، كأني بمن وراء تلك العملية وهو يحاول جاهداً إظهار تلك الانتخابات بالشفافية العالية، ويضمن بنفس الوقت عدم إثارة أي متاعب إدارية من أي نوع، خصوصاً تلك التي تظهر عندما ينحاز المشرف العام سلفاً للوقوف الى جانبٍ يحمل في وقوفه بعض الإشكاليات التي تثير اللغط.

من هنا، وإن كان الأعضاء المسجلين في الخيمة يزيدون عن ثلاثين ألفا، فإن من يطفو على السطح منهم بحضوره الواضح لا يتعدون بضع مئات، فكان الشرط التنظيمي أن تكون مشاركات من يريد أن يشترك بالانتخاب تزيد عن مائة. وله الرغبة في المشاركة، فكان العدد من المسجلين يقل عن أربعين.

أما لماذا المشرقي الإسلامي وعصام؟ فلو كنت أنا من هو قائم على هذه الخيام لما استثنيت هذين العضوين من هذا الاختيار، كمرشحين لحزب الخيمة، ولاستثنيت نفسي من الاختيار لعدم ضمانتي لنفسي من أن أكون محايداً، فالأخ عصام يتمتع بذكاء وحيادية (سهل استفزازها في بعض الأحيان) وخصلة إدارية كامنة لم يوظفها بشكل إداري بما يتاح للجميع التعرف عليها، والأخ المشرقي يتمتع بجانب دمث طيب المعشر، لا يبادر في الاصطدام مع من لا يتفق معه، بعكس زميلنا عصام، ولعل هذا السبب هو ما دفع المشرقي لإعطاء صوته لمنافسه، وهي خصلة ضرورية في الإدارات.

الأسماء المنتقاة هي من بين الأسماء التي سجلت لتشارك بالانتخاب، ولو تمعن أخي زهير بها جيداً لرأى أن الانتقاء كان موفقاً لحد كبير.

دمتم بخير