إقتباس:
|
المشاركة الأصلية بواسطة غــيــث
كل يرى الناس بعين طبعه ...
نظامه القائم على الدسائس والموآمرات وشغل المخابرات ينظر بريبه
لكل ماحوله بعد أن عزل نفسه وتبين للعالم ضلوعه في كثير من مآسي المنطقه
طيب ليه ما يفتح النار في الجولان ... مش أحسن ؟
|
فى الحقيقة فيما يخص الجولان فهناك أمران:
الأول :
اذا كان سكوته لأنه لا يريد ان ينجر الى معركة معلوم نتيجتها مسبقا
أو انه يعدة العدة لاستخدام سلاح جديد كيمائيى او نووى مثلا
و لا يريد ان يخوض حربا ليس هذا وقتها..
اذا كان كل ذلك او بعضه فسكوته لا لوم عليه - و ان كنت شخصيا لا اميل الى هذا الرأى-
أما الأمر الثانى :
فهو ان يكون غير قادر على المواجهة لجبن فيه
او لأنه يريد من غيره ان يقاتل نيابة عنه
فهو فى هذة الحالة زعيم فاشل يريد ان يجعل من نفسه اسطورة فى المقاومة بينما هو لا يرفع سلاح فى وجه عدوه
و جميع الدلائل تشير الى ذلك حتى الآن :
فجميع الاختراقات التى حدثت فى بلده تؤيد ذلك :
1- فما بين اختراق لسلاح الجو الصهيونى ووصوله الى القصر الرئاسى دون ان يرد صاروخ واحد عليها بعد ان عاث الطيران الاسرائيلى فسادا فى عاصمة سوريا و خرج بدون اصابة
2- و ما بين دخول ايضا لطائرات العدو الاسرائيلى الى عمق ارض سوريا و ضرب موقع اشتبه انه نووى و لم يقوم جندى سورى واحد بمجرد اطلاق العاب ناريى تجاه الطائرات المعادية
3- و ما بين تغلغل الموساد فى الشارع السورى و رصدهم قادة معارضون و قتلهم او محاولة قتلهم كما حدث مع عماد مغنية...
4- كل الدلائل التى تشير الى ان سوريا تخشى مواجهة اسرائيل وجها لوجه تقول ان الاسد مجرد أسد من ورق فهو اسد على شعبه بمعتقلاته و كتمه للحريات بينما على اليهود نعامة رقيقة
و لكن كما قلت سابقا ليس هناك من مبرر لاى دولة عربية ان تستخدم الاساليب القذرة أو الضرب تحت الحزام
فى اختلافها معه
بقى شئ صحيح فى كلامه :
انه لايوجد خلافات مع ايران من ناحية كثير من العرب و لكنها اختلافات سعودية ايرانية
و من واجب الجميع العمل على ازالتها بدلا من تأجيج نار الفتنة التى تأتى على كل شئ