[ابن الجليل]

يا طومنباي .
انا عنجد بكنلك كتير تقدير .. لما قريت تعقيبك كان الي ملاحظات .. بس بهنيك لانه بتعقيب صغير من هالنوع وجدت ملاحظات سبع اضعافه ..
انا عنجد بتعجب مرات من قدرة الناس على الخطأ .. ويمكن انت ضربت رقم قياسي .
على كل حال راح احاول اعقب بايجاز ..
1- انت تقول دينك ودين كيان .. اي انه ولو انك تختلف مع الكاتب فان نقدك يصل الى اخراج الكاتب عن دينه .. واظن انك اصغر بكثير من ان تكون الذي يحدد دين البشر .. وليس هذا مستوى الخلاف في هذا النقاش .
2- كتاب لعبة الامم لمايلز كوبلند والذي كان كوبلند هذا رئيس شعبة الاستخبارات الامريكيه في الشرق الاوسط او كتاب صدام الحضارات لصامويل همبتنجتون والذي شغل نفس المناصب في جهاز المخابرات الامريكيه .. هي كتب لا تسرد وقائع بقدر ما هي كتب تحليليه ووجهة نظر لامكانيات السياسه واحتمال اخطائها ومحاولة فرض نظريات من الكاتب والتي يعتقد الكاتب بانها كانت ستكون انجع .. والذي غاب عنك هو القول الذي نشر في اعقاب صدور كتاب لعبة الامم والذي يذكر (الكاتب ) به ان من اسس لعبة الامم ان من السذاجه ان يؤخذ قول السياسي على انها سرد صريح للوقائع بل هي لما يخدم سياسة السياسي واستراتيجيته .. والقول هو " هل ينطبق ذلك على كتاب لعبة الامم ذاته !!"
3- ليس مصدرا موثوقا لحد الاخذ به كمسلّمات ما يصدر عن كتّاب كهؤلاء .. وليس مصدرنا الموثوق في دراسة تاريخنا هو هؤلاء الكتاب .. كما تفعل حضرتك .
4-الانكسار في حرب ال 67 هو ماساه وهناك مسؤوليه مباشره لعبد الناصر ازاء ذلك .. لكن بين ذلك وبين التعامل مع الامر وكان عبد الناصر فعل ذلك من منطلق القصد لذلك كما يوحي تعقيبك .. فانه وحتى في حكم الدين فهذا افتراء .. دعنا نكون واقعيين .. لعبد الناصر اخطاؤه وحسناته .. حاول ان تكون بنّاء وموضوعي بتحليلاتك وتعقيباتك .. والا فانك ستكون اخلاقيا تربويا سياسيا وايضا دينيا في مستوى متدن جدا .
حاول ذلك .. في البدايه صعب .. لكن مع المحاوله ستصل الى ذلك .
وفقك الله .