[ياسمين]

Les vrais et faux espoirs de la résilience

polémique : Les résilients , qui ont survécu à un

traumatisme, sont-ils

plus forts et plus heureux que les autres ? Le

concept, popularisé par le neuropsychiatre

Boris Cyrulnik, est aujourd'hui mal compris , et

provoque de nombreux malentendus.

Mise au point. Par AURORE IMELET ET ISABELLE

TAUBES.




Idée clés

La résilience n'est une qualité intrinsèque de

l'individu, mais un processus de réparation

psychique inconscient et évolutif .

Elle n'immunise pas contre les traumatismes

et n'empêche pas la rechute.

La sécurité affective trouvée dans l'enfance

est l'arme la plus efficace pour affronter les

drames de la vie .

" Ce qui ne me tue pas me rend plus fort "

de Nietzsche a ses limites. La résilience, ce

concept popularisé en France par le

neuropsychiatre Boris Cyrulnik, fait

aujourd'hui débat.

Mal vulgarisé, ce processus psychique,

permettant à certains de survivre à des

drames qui enterrasseraient d'autres, provoque

de nombreuses incompréhensions et de

faux espoirs. BORIS

Cyrulnick en parle comme de la revanche

" des mal-partis ".

Nous tendons à voir en elle une guérison

miraculeuse. Surtout à une époque comme

la nôtre, qui glorifient tant les vivtimes

nombreux sont ceux qui s'imaginent qu'il

faut absolument avoir " terriblement "

souffert pour être fort et heureux.

- A suivre -