[transcendant]

المشاركة الأصلية بواسطة البدوي الشارد

حزب الله يحمل في تكوينه تاريخين مختلفين: تاريخ "حركة المحرومين" التي أسسها موسى الصدر لتكون عملياً ناطقاً راديكالياً باسم جماعة الشيعة المهمشين في النظام اللبناني بعد عهد الاستقلال، وتاريخ المقاومة المسلحة للاحتلال الصهيوني بعد عام 1982. ولكن التركيز الإيديولوجي وإلى حد ما العملي ظل على المكون الثاني فلم يدخل الحزب في صراعات كثيرة تتعلق ببرامج السياسة الداخلية، ولم يبد اعتراضاً يذكر مثلاً على سياسات إدارة الحريري الاقتصادية وظل قانعاً بتغطية هذه الإدارة لموقف المقاومة سياسياً.
ودخول الحزب إلى الوزارة بعد عام 2005 كان يهدف أساساً إلى مراقبة الحكومة واتصالاتها الخارجية للتأثير على ما قد يصدر عنها من قرارات وما تبرمه من اتفاقيات تمس وضع الحزب مباشرة.
ولكن الحزب في نهاية التحليل لا يستطيع أن يظل محايداً حيال قضايا جوهرية تخص قاعدته الشعبية، وفي اعتقادي إنه إلى الآن لم يكتسب الخبرة الكافية التي تؤهله للعمل في هذا المجال المشترك اللبناني العام، بل يبدو لي أنه ليست لديه تصورات واضحة عما يريده، ومن هنا يكثر ناقدوه في صفوف الكتاب المستقلين في صفوف المثقفين اللبنانيين ذوي المزاج المؤيد للمقاومة (لن أتكلم عن مثقفي 14 آذار طبعاً لأن نقد هؤلاء للحزب يقوم على أساس معاداة فكرة المقاومة من أصلها).

الناظر بواقعية لحال لبنان ..

يفهم سبب دخول حزب الله المعترك السياسي و هو من أجل توفير حماية داخلية لنفسه .. و التأثير

المباشر على التوجهات المناهضة لخطه لتلافي نتائجها المدمرة لمستقبله ..

لكن هذه المطالب ليست جديدة أبدا ... هذا ما تفعله كل الحركات المقاومة في الدنيا ..

و هنا تكمن المشكلة كما ذكرت في ردك ..

هل لحزب الله حامل الرشاش نظرة موفقة في تسيير شؤون المجتمع اللبناني كافة ؟

إذا كان الأمر كذلك .. يستحسن إبعاد القادة الميدانيين عن كراسي السلطة ..

و إذا لم يكن كذلك .. يستحسن دعم طرف مقرب يكون حاميا شريفا لنهج الحزب دون الحاجة إلى

ضرورة توجه هذا الطرف بطريقة مباشرة أو مبتذلة ..

المهم الآن .. الموقف صعب في لبنان و هو دائما كذلك .. و يحتاج لتجاوز الخلافات و تحجيمها .