على ضوء ما يقع في باكستان وعلى ضوء هذه الأزمة، يرى كثير من المراقبين الغربيين أن باكستان دولة فاشلة، أو دولة في طريقها لتصبح دولة فاشلة، ما رأيكم في ذلك؟هذا هراء، باكستان دولة تحقق اكتفاء ذاتيا في الغذاء، ولها جيش قوي جدا، وليس فيها أي حركة معادية للوطن، وعلى الرغم من أن طالبان باكستان تقاتل الجيش فهي لم يسبق لها أن أحرقت العلم الباكستاني، ولم تطالب قط بوطن مستقل أو شيء من هذا القبيل، صحيح أن هناك بعض المشاكل في البلاد لكنها وقعت بفعل خارجي.
إذن فباكستان لها ما يكفيها من الغذاء، وهي دولة نووية، ولها جيش كبير وشديد الانضباط، ومشكلها الوحيد أن نظامها الديمقراطي لا يشتغل بشكل صحيح، لكن هذا أيضا يرجع إلى أشخاص مثل الرئيس آصف علي زرداري، وفي اللحظة التي سيغادر فيها هذا الرجل ومن حوله الحكم أو يعودون إلى رشدهم، فإن المؤسسات الديمقراطية ستبدأ في التجذر، ولن يكون هناك مشكل لدى باكستان. من قال إن باكستان "دولة فاشلة"؟ هذه فقط حملة لممارسة الضغط النفسي على البلاد.
ما دور العالم الإسلامي -في نظركم- في حل الأزمة الباكستانية، خصوصا أن السعودية قامت في الماضي بتحركات في هذا الاتجاه؟
كانت هناك محاولات أعادت نواز شريف إلى الساحة السياسية، لكن الطريقة التي عاد بها أساءت قليلا إلى شعبيته، لأنه سعى إلى الاصطفاف بشكل خاطئ في فترة من الفترات مع زرداري، كما أنه سكت على قضايا أخرى مثل الغارات التي تشنها طائرات بدون طيار في منطقة القبائل.
وعلى العموم فالعديد من السياسيين الباكستانيين، باستثناء قلة قليلة، هم بشكل أو بآخر يتحركون تحت مظلة أميركية، والسلطة التي يمسكون بها لم يعطها لهم الشعب الباكستاني، ولو لم ترد لهم أميركا أن يصلوا إلى مراكزهم لما وصلوا إليها. وهذا هو ما يقلق في باكستان، وهذا ما يغضب الشعب الباكستاني، لكن هذه المشكلة في النهاية من المفترض أن يقرر فيها الشعب الباكستاني بشكل ديمقراطي.
"
الولايات المتحدة الأميركية لا تريد أن تترك الديمقراطية تشتغل في باكستان، لأن ذلك لن يخدم مصالح أميركا بل ستخدم مصالح الشعب الباكستاني
"
لكن الديمقراطية معطلة الآن في باكستان؟
صحيح أنها معطلة، لكني أظن أن الموقف الذي اتخذه الجيش مؤخرا هو موقف صحي بعد أن فقد في الآونة الأخيرة كثيرا من شعبيته، خصوصا بعد الحرب التي شنها على منطقة القبائل، وأظن أن القائد الجديد للجيش اتخذ مواقف تليق بمستوى الجيش الباكستاني.
هل هناك إذن جهات في باكستان تريد زعزعة ما تعتبرونه استقرارا ديمقراطيا فيها؟
نعم، فالولايات المتحدة الأميركية لا تريد أن تترك الديمقراطية تشتغل في باكستان، لأن الديمقراطية في باكستان لن تخدم مصالح أميركا بل ستخدم مصالح الشعب الباكستاني، الولايات المتحدة تريد دولة بوليسية في باكستان تحقق لها أجندتها في المنطقة.
ما زال التحقيق مستمرا في اغتيال رئيسة الوزراء الباكستانية السابقة بينظير بوتو، من الذي يقف وراء هذا الاغتيال في رأيكم؟
قلت ذلك أكثر من مرة، وما زلت أكرره، أنا أعتقد أن الأميركيين هم من يقفون وراء اغتيال بينظير بوتو، لأنها كانت بدأت تخرج عن طوعهم، خصوصا عند ما رفضت أن تلتقي المسؤول الثاني آنذاك في وزارة الخارجية الأميركية جون نيغروبونتي، كما أنها لم تكن متعاونة مع برويز مشرف، لهذا أظن أن الأميركيين كلفوا الشركة الأمنية بلاك ووتر أو شركة أمنية أخرى بهذه المهمة، كما أن الطريقة المعقدة التي قتلت بها بوتو تؤكد أن هناك تواطؤا من أشخاص في الحكومة الباكستانية وأصابع للاستخبارات الأميركية في هذه الجريمة.
بوتو كانت زعيمة شعبية، ومن المستبعد أن يكون اغتالها أصوليون. كانت تربطني بها علاقات جيدة وقد توصلت منها عبر إحدى مقدمي البرامج التلفزيونية في باكستان برسالة تقول فيها "لقد غيرت طريقي ولا يهمني ماذا سيقع. أنا مع أهلي ولا أحتاج إلى دعم أحد". ويبدو أن هذا الموقف عجل برحيلها