[محى الدين]

المشاركة الأصلية بواسطة transcendant

هل نفهم من هذا الموضوع أن شهادة الوفاة هي صك للغفران نمنحه للميت عن طيب خاطر ؟

الطنطاوي في حياته أراد أن ينشيء إسلاما لا لون و لا رائحة و لا طعم له .. لا شرقي و لا غربي و

لا أوسط .. و هذا معروف للجميع .

و الجزيرة استضافت العوا للحديث عن الطنطاوي .. فما العيب في ذلك ؟

ثم الكلام عن الوفاة بالأراضي المقدسة و التعذر به في قول حسن الخاتمة .. كلام فيه قولان ..

أبو جهل قتل حيث قتل سيدنا حمزة .. فهل هذا حسن خاتمة ؟

و في بدر توفي أوائل الشهداء .. لكن معهم رؤوس و أذناب الكفر .. فهل هي حسن خاتمة ؟

نرجو أن لا يتم فرض منطق يتكيء على أسانيد عصية على الفهم لتبرير ما تسول به نفوسنا و

أحلامنا .

الطنطاوي في دار أخرى .. خالقه أعلم منا به و أرحم .. نسأل الله أن يرحمه كما سائر المسلمين ..

و فقط .

هل نفهم من هذا الموضوع أن شهادة الوفاة هي صك للغفران نمنحه للميت عن طيب خاطر ؟

لا طبعا الموضوع لا يتكلم عن ذلك
الموضوع له مخزى آخر و كما قلت للأخت أميرة الثقافة..
ليس من العيب ان ننقد أحدا و لكن من العيب ان نعملها جنازة و نشبع فيها لطم كما يقال هنا فى مصر و فى نفس الوقت تغمض الجزيرة عيونها عن بلاوى القطريين
ايضا : انا أؤمن بأن من يملك منصبا عاما معرض للنقد حيا و ميتا و ذلك لا أعترض عليه
و لكن ليس كما نقلت الجزيرة الخبر

أبو جهل قتل حيث قتل سيدنا حمزة .. فهل هذا حسن خاتمة ؟

طبعا ده قياس يكاد يكون خاطئ الف فى المية لماذا؟
لأنك تقارن مسلم بكافر.. و هذا قياس فاسد و بالتالى فكل ما بنى عليه فهو فاسد
و الكافر مات و هو يقاتل المسلم بينما فى حالة الشيخ طنطاوى فأنه مات اثناء حضورة مجلس توزيع جائزة لمسلمين و ايضا دفن فى البقيع و الرسول صلى الله عليه شهد لمن دفن بالبقيع
و فى الحقيقة لا انكر اننى فى حيرة من هذا الأمر..
و هذا ما طلبت من الجميع الاجابة عليه فى موضوعى بالاسلامية"حسن الخاتمة حيرتنى" و لكنى لم اجد اجابة على الرغم ان الموضوع نقاشى و مطلوب فيه الاجابة من أولى الالباب

نرجو أن لا يتم فرض منطق يتكيء على أسانيد عصية على الفهم لتبرير ما تسول به نفوسنا و

أحلامنا .

لا يوجد منطق مطلوب فرضه سوى .. ان الجزيرة قناة تحسن نقد غيرها جداااااا
و تفشل فى نقد نفسها