[transcendant]

المشاركة الأصلية بواسطة المشرقي الإسلامي

من الذي قال أنهم أفطروا ؟ وهل أفطروا فعلاً ؟ لا يمكن الأخذ بما كتبته الجريدة المخمورة العميلة الدنيئة القذرة السافلة الوقحة المنحطة وقراؤها الذين هم على شاكلتها .
أولاً : إذا كان اللاعبون في رواندا والصحفيون في الجزائر ؟ فمن أين علموا ؟ وهذه وحدها تكفي للرد على أباطيل هذه الجريدة .
ثانيًا: لو أن جريدة الأهرام اتهمت لاعبي الجزائر بالإفطار يوم مباراة الجزائر وزامبيا هل كنت ستصدقها ؟ بالطبع لا . لأن كل جريدة من مصلحتها أن تتهم الخصم المنافس .نفس الأمر طبقه على هذه المباراة.
ثالثًا : كاتب الخبر كان كالمرأة السوء الهلوك لم يذكر اسمه ولا رأينا وجهه، وهذا أكبر دليل على خوفه من افتضاح أمره أو مساءلته عن مدى صحة المعلومة .
يا عزيزي لا يأخذنك هواك للحكم على مسلمين بأنهم أفطروا بغير وجه حق ولا دليل ، والبينة على من ادعى. ولا أظن هذا الوغد إلا داعيًا إلا الفتنة .وإذا كان الإسلام حذرنا من تصديق هذه الأخبار إلا بعد التأكد منها ، فقد كان لزامًا على من نقل هذا الخبر أن يتأكد من صحته قبل نقله وكان عليك أنت الآخر أخي الصائم أن تتأكد قبل أن تصدر حكمًا جزافيًا على الآخرين بأنهم أفطروا .

اللهم ألهمنا رشدنا وقنا شر أنفسنا واصرف عنا اتباع الهوى ...آمين

عليك أولا تطهير ألفاظك الوسخة و ثانيا رد في صلب الموضوع ..

القصة ليست في رواندا .. بل في مصر ؟؟؟؟

الكارثة يا حبيب قلبي هي سبب الفتوى .. أتعلم أن إنعدام الإنارة بالملعب هو سبب إجراء

المقابلة نهارا ؟؟؟

و إليك الأهم .. أليس من العيب وجود من تسول له نفسه استخدام العلم الشرعي لإصدار

فتوى أسبابها غير شرعية ؟

هل انعدام الإنارة في ملعب سبب كاف لاستصدار الفتاوى المبيحة للإفطار وقع أو لم يقع ؟