إقتباس:
|
المشاركة الأصلية بواسطة اليمامة
أتمنى أن نحسم هذا الموضوع بنقاش هادئ بين رضا والمصابر .. خاصة وان هنالك اتجاهات تؤيد التكفير بضوابط معينة وهنالك من يرى تقييدها وحصرها في العلماء
|
أي نقاش هادئ أختاه في موضوع لا يحتمل الهدوء موضوع يتعلق بإهدار حرمة الدم و المال و العرض ؟؟؟؟؟؟؟؟ كيف يناقشه أناس مع إحترامي لهم مجهولوون يجلسون خلف الشاشات لا يعلم حقيقتهم سوى الله ولو جاءونا بملئ البحار أدله و كتب فمصادر العلماء منذ طليعة الإسلام واحده و هي الكتاب و السنة و رغم ذلك إختلف العلماء في تفسيرها فظهرت المذاهب إذاً فالأدلة وحدها لا تكفي دون معرفة من يفسرها و يصوغها و يرتبها إن ما يحدث هنا ما هو إلا عبث في موضوع لا يحتمل العبث ....
و ها هي أحد الأمثله مع الأخذ في الإعتبار باني لا أدافع عن علاوي او غير ولكن فقط لتعرفي مدى الإستهتار بالتكفير ...
إقتباس:
|
المشاركة الأصلية بواسطة ايمن 1
اذا كان لا يصلي ولا يزكي ولا يصوم ولا يفهم معنى شهادة ان لا الله الا الله محمد رسول الله ويحب آل سعود اكثر مما يحب الله الا يجب تكفيره
اما ان كان يعلن الشهادتان ويطبق اعلانه عمليا فلا يجوز تكفره وقليل من الناس من يفعل ذلك هذه الايام
|
كيف عرف الأخ أيمن أنه
لا يصلي ؟؟ فإن قال "لم اره يفعل" وهل هذا دليل على أنه لا يصلي ثم ما أدره أنه
لا يزكي و الزكاه من الفرائض التي قد يؤديها الإنسان دون علم أحد ثم
ولا يصوم فهل رآه مفطراً في رمضان و إن كان فهل تأكد بأنه أفطر بغير عذر ؟؟ ثم من هو الأخ أيمن و ما دينه و ما أدرانا أنه مؤهل أصلاً (بمعنى مسلم بالغ عاقل) ؟؟ ليطلق الأحكام ويقول و يشترط "
أما إن كان ... إلخ" من هو لكي نستمع لرأيه في مسألة التكفير فضلاً على أن نأخذ به وذلك بصرف النظر عن شخص علاوي فأنا أتكلم عن المبدء في حد ذاته ؟؟