عرض مشاركة مفردة
قديم 10-09-2007, 11:42 AM   #31
maher
عضو شرف
 
تاريخ التّسجيل: Sep 2004
الإقامة: tunisia
المشاركات: 8,145
إفتراضي

إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة sbhhbs


وعليكم السلام
اولا احيك اخي الكريم ماهر وارحب بك دائما معنا ونحترم وجهت نظرك التي تفضلت بها ولكن اخي الكريم نريد الحوار هنا بهدف الحقيقة ان شاء الله:

1-ارى ان لك مأخذا على كل من ينخرط في العمل السياسي لكن لم تنسى ان اوضاعنا داخل فلسطين مختلفة عن اي بلد اخر
هل تستطيع ان تخبرني باسم حركة محاصرة من الجميع ومن كل شيء وبقية على قوتها كما فعلت حماس
اخي هل الانخراط في العمل السياسي جريمة ام تغير النهج بالاستسلام هو فقط الجريمة

اذن ما عيب اي فصيل حافظ على مبادئه ولم يستسلم ودليل ذلك ما زالت دماء ابناء حماس تنزف كل يوم ولمن يتابع الاخبار يجد الشهداء يوميا وهذا يعني ان لا تغير ولا استسلام ولكنها ظروف المعركة (خفف عنا فان الحرب خدعة)

اخي الكريم 42 في المائة من الأمريكيين يشككون في الرواية الرسمية لما حدث
لابراجهم
فلم انت متأكد مما نقلته لك الصحافة اليس من الاولى ان تثق باقوال حماس المسلمة على ان تستمع (للعربية) صنيعة امريكا

2- انت تقول ان فتح ارهابية وانا سوف اضيف ملف فتح الى هذا الركن لكي اثبت لك انها حركة وطنية كانت ومازالت لكن اصبر علينا ولا تتعجل

ولكني اسألك اخي الكريم هل توصلتم الى تعريف مصطلح ارهابي الحديث والقديم

ان الارهابي في كتاب الله شيء جيد لاننا نرهب اعدائنا واعداء الله
والارهاب لغة يحمل معنيين اما ارهاب الاعداء او ارهاب المستضعفين
وقبل السؤال ان كانت فتح ارهابية او غير ارهابية اريد ان اطرح عليك فكرة علمية تدعى الواقع الافتراضي وسوف نطرحها للنقاش قريبا ان شاء الله وهي معقدة جدا لكن هنا نطرحها من الناحية السياسية فقط وهي سهلة الفهم
ان حركة فتح تم اختراقها قبيل مقتل الشهيد عرفات بقليل وقد استشعر هذا الرجل الامر واعلنه لمساعديه حينها
والموجودون في السلطة من بعد مقتله معظمهم عملاء ويقودوا حركة فتح غدرا تماما كما يحدث الان في معظم الدول العربية
فلم لا نقول الدول العربية ارهابية ببساطة لانها ليست كذلك بل هي تسير في نمط واقع افتراضي
واكبر دليل على ما قول ان بعض القياديين من كبار فتح اكتشفوا المؤامرة ولم يقبلوا بها رغم الاغراءات واخرهم كان الاخ خالد ابو هلالة الذي سوف نخصص له ملفا كاملا لتسمع حقبقة فتح من قادتها الفعليين ولكن الان اليك هذا الموجز
لنا عودة وعذرا للاطالة ولكن الموضوع طويل

لكم مني كل الاحترام والتقدير
ودمتم بخير

السلام عليك أخي أحمد

1- النقطة الأولى أخي اسمح لي أن أبدء بآخرها و هي الروايات الأجنبية و العربية و و
فبغض النظر عن صحة التعليق من عدمه
فأنا شاهدت صورا هي أكبر دليل و أبلغ من الكلام،
و ثانيا أخي أنا لا أشاهد إلا الجزيرة، و على الرغم من عدم ثقتي بها مئة بالمئة
إلا أنها أخف الأضرار أخي في زمن أصبحت فيه المعلومة توظف حسب الأهواء

مأخذي أخي على كل من ينخرط في العمل السياسي أخصص به الأحبة في فلسطين فقط
فهم حالة إستثنائية
حيث أن العدو المباشر لهم هم اليهود
و لا أظنني ملزما بأن أحدثك عنهم و لا أظنك بجاهل من هم اليهود، سواء من القرآن أو السنة أو التاريخ
وجهة نظري أخي
أن ما يريد أن يصل إليه الغرب المسيحي، أو ما يريد أن يرغمنا على قبوله
و حتى إن قبلنا فهذا لن يكون أبدا و هو مستحيل
هو مبدأ الدولتين، دولة يهود و جارة لها فلسطين
طيب، حماس انخرطت في العمل السياسي
يعني في الحكومة الفلسطينية
و هذه الحكومة بطريقة مباشرة أو غير مباشرة، معترفة باسرائيل
و بخيار السلم
و هذا ما لا أراه جائزا مع اليهود
و ذلك من قناعات دينية
أظن حماس تعتمدها كمبدإ لقيامها و إستمرارها

عندما نوهت بفتح، لم أقصد أنها إرهابية الآن
فهي الآن الفتى المدلل للغرب
و ربما تنافس اسرائيل دلالا
و لكن أذكرك أنه أول ما قامت هذه المنظمة
عُدت من ضمن المنظمات الإرهابية
و ذلك فقط لأنها أعلنت المقاومة
و ها أنت ترى الآن ما هي فتح

و هذا ما يحصل لحماس الآن
و أكبر خوفي أن تنجر أيضا و تنغر بما سبقتها إليه فتح التي أصبحت في نظري حتف

فتح يا أخي كانت منظمة وطنية تسعى لخير فلسطين و أهلها
و من ثم انقلبت إلى سعي لتحقيق المصالح الشخصية
و انتفت صبغة الوطنية عنها
أدرجت مرة أخي موضوعا هذا رابطه
لك أخي أن تتطلع عليه لتعرف مدى وطنية فتح
هنـــــــــــــــــــــــــــــــــــأ


حديثي عن الإرهاب أخي و الكلمة، سقته من منظور عولمة هذه الكلمة و كيف أنها دخلت مصطلحاتنا لنصبح نستعملها أينما حللنا، و نعرف بها منظورهم هم للإرهاب
و لكني لا أختلف معك أبدا في ما أوردته من تعريف و ما ذكرته

تحياتي أخي الكريم
و الله إن للحوار معك لمتعة
بس هكذا و ليس عند غضبك

__________________





maher غير متصل   الرد مع إقتباس