[العنود النبطيه]

المشاركة الأصلية بواسطة سيدي سما بولاندي®

دعيني اخبرك يا عنود الطيبة من هو الذي لا يمكنه ان يكون رجلا...
ليس كل من يكثر من حسابات الربح و المنفعة في مواقف مبدئية رجلا

صديقي الغالي ارغون

ذات مساء كان مغبرا والريح فيه تناصب العداء لكل شيء
ابتداءاً من وريقات الشجر وحتى علب البيبسي على قارعة الطريق
جائت الي متشحة بالانكسار
صديقتي التي ما عرفتها الا مبتسمة
ذاك اليوم كانت هي من نشرت الكآبة على المحيط

كانت تتحدث عن الرجل الذي تركها بدون حتى حساب لربحٍ او خسارة
تركها بموقفٍ أقل ما يمكن ان يقال عنه انه تافه هزيل
أية مبدئية يمكن التحدث عنها يا صديقي
فقد سالتني هي بسؤالا بكل براءة وعفوية
هل هذه هي الرجولة؟؟؟
هل هذا هو الفارس الذي انتطرته طوال حياتي؟؟!!!

فنقلت اليكم سؤالها
فهلا اجبتني أيها الطيب وقلت لي كيف احكم على رجولته؟؟!!!

لو كان الاسكندر "رجل" ممن تقصدينهم يا عنود هل كان سيخضع العالم؟

أما عني انا شخصيا
فايماني بالرجل
وحكمي على رجولته خارق لكل ما يمكن ان يقال
واني لارى الرجل يمكن ان يحقق ما يرى مستحيلا عند الاخرين
واظن الاسكندر في هذا كان رجلا حتى لو كان على محك ما بين الهلاك والانطلاق

"الرجل" الذي لا يحارب من اجل مواقفه و يلتزم بعهوده

بصدق وعفوية يا صديقي
هل هذا الرجل موجود؟؟؟

لا يحارب من اجل مواقفه و لا يلتزم بعهوده
الذي يحسب مواقفه بمصالحه الذاتية
قد يصلح يكون تاجرا ...دبلوماسيا ....كاتب في الخيمة مثلا
لكن ابدا لن يكون رجلا

اذن فالرجل اكبر من التجارة والدبلوماسية والكتابة
اذن فانت تعرفه يا ارغون
أفلا تدلنا عليه؟؟؟
تدلنا على الجواهرة اتي باتت نادرة اذا لم تكن انقرضت

و كما قال رئيسنا السابق الشاذلي بن جديد قدس الله سره : البلاد اللي مافيهاش مشاكل مش بلاد...و الحمد لله بلادنا مافيهاش مشاكل" هنالك علاقة لهذه المقولة التاريخية بالموضوع ....اكيد لكن ما هي؟

في انتظار العلاقة بين مقولة الشاذلي وموضوعنا
بانتظار العلاقة ما بين الكامل والمجزوء
ما بين الصحيح والمعيوب