إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة transcendant
هل نفهم من هذا الموضوع أن شهادة الوفاة هي صك للغفران نمنحه للميت عن طيب خاطر ؟
الطنطاوي في حياته أراد أن ينشيء إسلاما لا لون و لا رائحة و لا طعم له .. لا شرقي و لا غربي و
لا أوسط .. و هذا معروف للجميع .
و الجزيرة استضافت العوا للحديث عن الطنطاوي .. فما العيب في ذلك ؟
ثم الكلام عن الوفاة بالأراضي المقدسة و التعذر به في قول حسن الخاتمة .. كلام فيه قولان ..
أبو جهل قتل حيث قتل سيدنا حمزة .. فهل هذا حسن خاتمة ؟
و في بدر توفي أوائل الشهداء .. لكن معهم رؤوس و أذناب الكفر .. فهل هي حسن خاتمة ؟
نرجو أن لا يتم فرض منطق يتكيء على أسانيد عصية على الفهم لتبرير ما تسول به نفوسنا و
أحلامنا .
الطنطاوي في دار أخرى .. خالقه أعلم منا به و أرحم .. نسأل الله أن يرحمه كما سائر المسلمين ..
و فقط . |
إقتباس:
|
هل نفهم من هذا الموضوع أن شهادة الوفاة هي صك للغفران نمنحه للميت عن طيب خاطر ؟
|
لا طبعا الموضوع لا يتكلم عن ذلك
الموضوع له مخزى آخر و كما قلت للأخت أميرة الثقافة..
ليس من العيب ان ننقد أحدا و لكن من العيب ان نعملها جنازة و نشبع فيها لطم كما يقال هنا فى مصر و فى نفس الوقت تغمض الجزيرة عيونها عن بلاوى القطريين
ايضا : انا أؤمن بأن من يملك منصبا عاما معرض للنقد حيا و ميتا و ذلك لا أعترض عليه
و لكن ليس كما نقلت الجزيرة الخبر
إقتباس:
|
أبو جهل قتل حيث قتل سيدنا حمزة .. فهل هذا حسن خاتمة ؟
|
طبعا ده قياس يكاد يكون خاطئ الف فى المية لماذا؟
لأنك تقارن مسلم بكافر.. و هذا قياس فاسد و بالتالى فكل ما بنى عليه فهو فاسد
و الكافر مات و هو يقاتل المسلم بينما فى حالة الشيخ طنطاوى فأنه مات اثناء حضورة مجلس توزيع جائزة لمسلمين و ايضا دفن فى البقيع و الرسول صلى الله عليه شهد لمن دفن بالبقيع
و فى الحقيقة لا انكر اننى فى حيرة من هذا الأمر..
و هذا ما طلبت من الجميع الاجابة عليه فى موضوعى بالاسلامية"حسن الخاتمة حيرتنى" و لكنى لم اجد اجابة على الرغم ان الموضوع نقاشى و مطلوب فيه الاجابة من أولى الالباب
إقتباس:
نرجو أن لا يتم فرض منطق يتكيء على أسانيد عصية على الفهم لتبرير ما تسول به نفوسنا و
|
لا يوجد منطق مطلوب فرضه سوى .. ان الجزيرة قناة تحسن نقد غيرها جداااااا
و تفشل فى نقد نفسها
)
دا فاكر الكاتب تبع الحكومة
النمط الخطي
