قراءة في كتاب طبقات المجتمع

[ابن حوران]

الفصل الثالث: تطور الطبقات..



تهيمن مسألة تنوع الوظائف والنشاطات الاجتماعية والاقتصادية والسياسية وبالذات العسكرية، على تكوين الطبقات، فتقسيم العمل بالمجتمع وتنوعه يؤدي الى تفاوت في إبراز أهمية الطبقة وتموضعها بالتراتب الاجتماعي.

علاقات التبعية

أول مظاهر حالات التبعية، هي تبعية رجل لرجل، ومن ثَمّ تبعية أسرة لأسرة، ونجد في التاريخ أمثلة على ذلك، حيث كان التمييز قائماً في روما بين الأشراف ومواليهم. فقد كان الأشراف يكونون أسراً تتجمع في وحدة اجتماعية تحت زعيم واحد هو (عاهل الأسرة Pater Familias)، وكان يُعد بالنسبة للموالي كما يُعد صاحب العمل اليوم (Le Patron). وفي الواقع كانت تتركز في يده جميع السلطات، فهو الكاهن والقاضي والمشرع والقائد العسكري في وقت الحرب.

كما أن الزعيم، هو من يدير أموال وأراضي الأسرة، وهو الذي يقدم القرابين أمام المذابح، وهو الذي يحكم بنفي أو التضحية بأحد أبناء الأسرة. ومهما يكن فرع الشريف فإنه بالإمكان أن يصبح زعيما..

أما الموالي، فالأمر يختلف كل الاختلاف، فهو مهما صعد فلن يجد في أسلافه إلا الموالي والعبيد، ويمكن أن يزرع الأرض بوصفه وكيلاً، ولكن لن يسمح له بامتلاكها..وعلى المولى والعبد أن يتبعا دين أسيادهم..

تبعية شعب الى شعب

وقد حدث في التاريخ أن تكونت العلاقات بين شعب وشعب، إثر غزو شعب لشعب آخر وتحويله كله أو جزء منه الى أرقاء وعبيد، يزرعوا ويعملوا لحساب الشعب الغازي (المنتصر). والأمثلة على ذلك كثيرة..

نتائج تقسيم العمل

الى جانب الظروف الاستثنائية كالحروب وغيرها، فإن تقسيم العمل سواء إداري أو إنتاجي، ففي جزائر (ساندويتش) مثلاً، وجدت في المجتمع أربع مراتب: الأولى للملك والعائلة المالكة، والثانية حكام الجزر ورؤساء التقسيمات الإدارية الكبرى؛ والثالثة رؤساء القرى والمناطق الذين يدفعون إيجارات ثابتة بدل استغلال الأراضي للطبقة التي هي أعلى منهم؛ أما المرتبة الرابعة، فهي صغار الفلاحين والصناع والموسيقيين وغيرهم.

وفي روسيا القيصرية، كان سكان الأرياف يعتنون بالزراعة، وسكان المدن بالصناعة والتجارة، في حين يكرس عمل الرهبان لخدمة الكنائس، أما الوظائف العامة (الحكومية) فكانت تقتصر على طبقة النبلاء، وكان في هذا التقسيم مرسوم صريح من القيصر.

تأثير النظم العسكرية

في بدء حياة كثير من المجتمعات وعلى الأخص اليونانية والرومانية والهندية، وجدت طبقة من الأرستقراطية العسكرية قوامها النبلاء الذين كانوا مرشحين بفضل مجدهم لتقلد المناصب العسكرية والوظائف الإدارية الكبرى، وهم من سلالات الأسر العريقة في أثينا والأشراف في روما وأمراء الإقطاع في أكثر من دولة.

لم تكن الدولة في العصور اليونانية القديمة أو الرومانية، هي من تسلح الجيش وتزوده بالخيل، بل كان الفرسان هم من يقوم بذلك،[وقد بقيت هذه الظاهرة في إيران لقبل تولي الشاه رضا بهلوي، أي مع انتهاء عصر ناصر شاه القاجاري].

وكانت القوانين في أثينا وروما تحظر على تلك الطبقة بالعمل بالتجارة، وعندما كانت تقوم الحروب، فمن لم يستطع إحضار جواد وسلاح وخوذة كانت تُناط به مهام أدنى كالتجديف بالسفن مثلاً، وكانت الفلسفة العامة لتلك النظرة أن من يملك من العقارات والأراضي والمزارع سيدافع عن ممتلكاته بقوة واندفاع بعكس من لا يملك شيئا ويُجبر على التجنيد.

تأثير النظم المدنية

لم تكن النظم العسكرية وحدها هي التي تصنع الطبقات، بل كانت النظم المدنية تقوم بذلك أيضاً، فظهرت في العصور الوسطى طبقة (القانونيين وموثقي العقود) وطبقة (الماجستيراه، والدكاترة) التي أصبحت بعد قرون درجة للشهادات الجامعية، وهي طبقة المثقفين من غير رجال الدين التي تجتهد في الارتقاء بالدولة علميا وصناعيا وسياسيا وفكريا. وقد تعاظمت تلك الطبقة حتى أحدثت في فرنسا الثورة الفرنسية المعروفة1789.

وقد أثرت تلك الطبقة ولا تزال في مسألة تعقيد التشريع وسن القوانين، تلك المسألة التي كانت قبل ظهور هذه الطبقة تتم ببساطة.

تأثير النظم الدينية

يقول (جيزو) في كتابه: تاريخ الحضارة الأوروبية أن المسيحيون الأوائل كانوا يجتمعون ليذوقوا لذة اتحادهم في العواطف والعقائد الدينية دون أن يكون لهم مجموعة من المذاهب المقررة والقواعد المنظمة أو هيئة من رجال الكهنوت.

لكن، ما لبث أن ظهر بين المسيحيين نوع من التنظيم، فظهر القسس أو القدماء (anciens ) والرعاة (serveillants) وخدام الكنيسة الذين كانوا يجمعون التبرعات ويوزعونها على الفقراء. ومع ذلك ظلت السلطة العليا في يد كتلة المؤمنين الذين يجتمعون في جمعية عامة (ecclesia) لانتخاب القسس والأساقفة، وما أن يأتي القرن الثالث الميلادي حتى كوّن القسس والأساقفة هيئة طائفية أخذت تحتكر كل ما يتصل بالعقيدة والوعظ والتعليم. وشكلت بذلك طبقة كانت منفصلة عن باقي المجتمع.


تأثير الثروة والثقافة

هما عاملان، قد يؤثرا وهما متحدين أو يؤثر كل منهما بتكوين الطبقة، لننظر أولا في أثر الثروة. فقد كان أغلب أمراء الإقطاع ممن كانوا يكونون الأرستقراطية العسكرية في العصور الوسطى ممن كانوا يملكون الأراضي الواسعة وهم بنفس الوقت من يتولى المناصب الإدارية الكبرى، كان لهم الحق بالتمتع بريع المزارع الكبيرة، لذا تكونت لديهم ثروات طائلة مكنتهم من تحصين قصورهم والإنفاق على حامية من الجنود، وإنشاء الاصطبلات للخيول والبغال وغيرها...

وأحيانا تكون الثروة وحدها عاملا في تكوين طبقة، كما كان عند التجار الذين يجوبون البحار ببواخرهم، فإنهم أثروا ثراء فاحشا في البرتغال واليونان وأنشئوا إسطبلات الخيل واشتركوا في المهرجانات وسباقات الخيل وغيرها.

وقد حدث في روسيا السوفيتية، عندما قرر (لينين) العودة للاقتصاد الحر بعد مجاعة عام 1921، بسبب تجميع كل الأراضي بيد الدولة، وعندما تمكن الفلاحون من السيطرة على السوق مرة أخرى عاد الشيوعيون واستولوا على منتجاتهم وشتتوا شملهم، لتعود ملكية الأرض للدولة.

وبالرغم من الزعم القائل عند السوفييت بإنهاء الطبقية، فقد كانت طبقة الكوادر الشيوعية تسكن الفلل الفخمة وتتمتع بالاستجمام وغيره من وسائل الرفاهية، في حين كان أكفأ الحرفيين غير الشيوعيين يعيشون في درجات أقل أهمية بعشرات المرات من كوادر الحزب.

[ابن حوران]

الطبقات والحياة السياسية

عاب (بيرك Burke) في كتابه (خواطر عن الثورة الفرنسية ) على الدستور الذي أنشأه رجال الثورة عام 1789، أنه نظم العلاقات بين الناس، دون أن يشير الى مسألة الطبقات، وهذه المسألة هي التي ميزت الفكر السياسي الحديث عن الفكر السياسي القديم، فالقديم كان يشير الى الطبقات بوضوح ويضع نصوصه واضحة بما يتلاءم مع كل طبقة، في حين تجاهل الفكر السياسي الحديث موضوع الفواصل الطبقية، بينما يكرسها رجال الحكم بوضوح.

كان اليونانيون القدماء وبعد أن يستثنوا العبيد والأجانب، يقومون بتصنيف المجتمع حسب الدخل، فكان من يملك 500 (مديمنوس)*1 من القمح أو الحبوب، وهو ما يعادل 26 طن وكانوا يُسمون طبقة (أصحاب الخمسمائة مديمنوسLes penetacosiommedines)، يصنف كطبقة عليا يكون منها القادة والنبلاء، ومن يملك 300 (مديمنوس) يخدم في الفرسان وقد أطلق عليها طبقة الفرسان (Les chevaliers)، أما الطبقة الثالثة من الأحرار فهم من كان أحدهم يستطيع إطعام زوج من الماشية! ولذلك أُطلق عليهم اسم (أصحاب الزوج Les Zeugites) وكان هؤلاء يكونون سلاح المشاة، أما الطبقة الرابعة وهم من المعدمين، فهؤلاء كانوا معفيين من دفع الضرائب، ولكن لا يحق لهم الترشيح أو الانتخاب، وكانوا يستخدموا في تجذيف السفن في القتال..

أما في روما، فكان التقسيم يتم الى قسمين الأول من يتمتعون بالحقوق الكاملة (Cives Optimo jure) كالتملك والزواج ممن يريدون والترشيح والانتخاب، والحصول على الألقاب والمهام السياسية والإدارية والعسكرية العليا؛ والقسم الثاني ينقسم الى طائفتين، الأولى: أصحاب الحقوق المحدودة (Cives minuto ) الذين كانوا يتمتعون بحقوق الملكية، ولا يتمتعون بحق الزواج ممن هم في الطبقة الأولى، ويكون لهم حق التصويت دون حق الترشيح، ولم يكن لهم الحق في تسلم مناصب عالية في الدولة كالقضاء، أو مناصب دينية. أما الطائفة الثانية: فكانت تشمل المواطنين الذين لهم حقوق المواطنة لكن دون الحقوق السياسية (Cives Sine suffragio) .

يعني، قبل الثورة الفرنسية، كانت الدساتير والأعراف السياسية تراعي وضع الطبقات ليس في فرنسا وحدها بل في معظم دول أوروبا الكبرى والتي كانت تخطو خطوات واسعة لتحديث بناء الدولة. فكان لفئة النبلاء قانونها الخاص، فإذا مات الرجل النبيل، خلفه بالاسم ابنه الأكبر وحصل على ثلثي التركة، وإشارة النبيل والأوسمة وقصر الوالد، دون أخوته الصغار أو أخواته، ويتقسم ثلث التركة بين أفراد الورثة بالتساوي.

وكان النبلاء يعفون من بعض الضرائب، عدا ضريبة الحرب، وبالمقابل فكان بإمكانهم جباية الضرائب ممن حولهم من الرعايا. ولم يكن النبيل ليعاقب بالضرب بالسوط، في المخالفات العادية، كبقية أبناء المجتمع، وإذا حكم عليه بالإعدام نتيجة خيانة عظمى، فلا يموت بالشنق كبقية أبناء المجتمع المخالفين، بل بالمقصلة (قطع الرأس).

ورغم ندرة عقوبات النبلاء بالتاريخ الأوروبي، سواء بالإعدام أو بالغرامة، فكانت العقوبات التي توضع عليهم مضاعفة جداً، فغرامة النبيل 60 جنيها ذهبياً في حين غرامة المخالف العادي 60(صولدي: وهو 5% من الجنيه) أي أن عقوبة النبيل عشرون ضعف عقوبة المخالف العادي.

كان النبيل يفقد مكانته كرجل نبيل وإشارته وحقوقه، إذا عمل في التجارة أو الحرف اليدوية (عدا صناعة الزجاج)، وإذا قبل العمل عند أحد أو أراد التطوع في سلك الشرطة، فإنه يفقدها أيضاً.

النزعات السياسية للطبقات

مهما كانت درجة التنظيم السياسي للطبقات، وحتى لو كانت تلك الطبقات غير مُنَظمة سياسياً، فإنه لا يمنع من أن تكون لها أنواع من الطموح السياسي والاجتماعي.

وهذا ما يُستخلص من ملاحظة الحركات الدينية الكبرى، فالمسيحية التي بشّر بها القديس بولس في حوض البحر الأبيض المتوسط (جهة أوروبا) انتشرت بين أوساط العبيد والفقراء والمعدمين، في حين لم يرتح لها كبار الملاك والإقطاعيين ولا حتى سادة المجتمع من مختلف الأصناف.. وبعد أن اعتنق سادة المجتمع الديانة المسيحية حولوها لخدمتهم في البداية، وما أن انتشرت البروتستانتية حتى اعتنقها الفقراء دون الأغنياء مما جعل (باكل Buckle) يكتب أن الكاثوليكية هي دين الأغنياء والبروتستانتية دين الفقراء.

ولا تختلف العقائد السياسية عن الدينية، فالمحافظون يكرهون الأفكار الثورية والشيوعية ويكرهون الانقلابات، لأنها تهدد مصالحهم، والأقليات الدينية والعرقية تنضوي وتؤيد العقائد التي تدعو للأممية وترتفع عن الحواجز الضيقة كالعرق والطائفة، حيث لا يكون لهم نصيب فيها.

التصارع والنزاع بين الطبقات

إذا كانت الطبقات وليدة تقسيم العمل الاجتماعي الى حد كبير، فإن المنطق يفرض أن تتعايش تلك الطبقات فيما بينها بسلام وهدوء، ولكن الواقع يقول غير ذلك، فالطبقات تتصارع فيما بينها، ووراء ذلك الصراع الاختلاف بالعقائد أو أرضية التفكير والحكم المُسبق الذي تكون تجاه الطبقة الأخرى في مراحل سابقة.

فسكان القرى والأرياف، يكرهون سكان المدن وينظرون تجاههم بشك وعدم ارتياح، وطبعاً هذا له جذوره في أوروبا، فقادة البلاد يعيشون في المدن، وفي حالات الحرب يحشدون أبناء الريف للدفاع عن العرش والنظام السياسي، دون اعتبار لتعطيل مصالح أبناء الريف عندما يذهبون للجبهات..

ولم يكن الصراع في المدن بين النبلاء وبقية أبناء الشعب أقل وطأة، ففي فرنسا وقبيل الثورة الفرنسية ارتفعت الضرائب على الشعب من 1.2 مليون جنيه الى 80 مليون جنيه، لم يتحمل النبلاء جنيه واحد منها، إذ صدر مرسوم بإعفائهم.

وعموما، فإن الصراع بين الطبقات وراءه عاملين: الأول الظلم والضغط من قبل طبقة ضد أخرى، والثاني تيقظ شعور الطبقة المظلومة..

ويصف في حالة أخرى (فوستيل دي كولانج Fustel de coulanges ):
(حيثما وجدت التجارة فإن أرباحها تعود على الأغنياء بسبب المغالاة الفادحة في الأثمان، أما حيثما وجدت الصناعة فإن الصناع غالبيتهم من المسحوقين). وهذه المقولة تفسر لنا كيف تم رصف الناس في أوروبا منذ قرنين حول العقائد الماركسية وغيرها من العقائد التي قسمت المجتمعات طبقياً، ولا زالت آثارها حتى اليوم.

وقد مرت الصراعات بمحطات كُبرى رسمت في النهاية شكل الدولة، ففي بريطانيا بدأ الصراع من أجل إنهاء الملكية منذ 1640 وانتهى عام 1649 ليكون الملك يملك ولا يحكم، وسميت تلك الفترة بالنضال البرلماني..

وفي القرن العشرين انتشرت الخطابات السياسية التي أدخلت في نصوصها مسألة صراع الطبقات، ففي الصين وروسيا ظهر اسم العمال والفلاحين، [وفي منطقتنا العربية ظهرت الجماهير الكادحة تدليلا على العمال والفلاحين وهناك من ضم إليهم الجنود والطلبة].

[ابن حوران]

الفصل الخامس: انحيازات الطبقات واتجاهاتها الخُلقية..

تقوم وراء الاتجاهات الخُلُقية العامة المشتركة بين جميع الطبقات اتجاهات خُلُقية تتميز بها كُلّ طبقة. فليست الواجبات الواحدة تتساوى في أهميتها بالنسبة لجميع الطبقات، كما أنها ليست على درجة واحدة من حيث طابع الإلزام. ولا تتمتع فضائل بعينها بقدرٍ واحدٍ من التقدير والاحترام لدى جميع الطبقات، وقُلْ مثل ذلك في الأحكام التي تصدرها الطبقات المختلفة على الأخطاء الخُلُقية فهي تتفاوت في درجة تسامحها أو قسوتها. وبهذا المعنى يمكن القول أن لكل طبقة طابعها الخُلُقي أو اتجاهها الخُلقي المميز لها.

الانحيازات

لاحظ علماء الاجتماع أن مُلاّك الأراضي، إذا ما حاولوا الدخول الى معترك التجارة فإنهم سيفلسون أو على الأقل سيصابون بخيبة كبيرة، فهم لم يتعودوا على تجميع الأرباح الصغيرة لينموا ثروتهم، فلذلك لا ينظر أبناء تلك الطبقة للتجارة نظرة ارتياح.

يغالي أبناء الطبقات بالتباهي بمهنهم أو خطوط اهتمامهم ويحاولون الحّط والاستخفاف من أبناء الطبقات الأخرى، ففي أحاديث الناس عن مهنة الطب أو الهندسة يكون فيها تفاخر واضح، فالفلاح بنظر أبناء هؤلاء جلف متخلف لا ذوق رفيع له. في حين ينظر أبناء الأرياف الى أبناء المدن على أنهم فاسدين ومنحلين خلقيا، ولا تدخل الثروة المالية هنا في الاعتبار.

وتمتد نظرة أبناء الأرستقراطيين الى مسألة الولاء للوطن، في أنهم هم أول من يحضر مراسم الاحتفالات وآخر من يسهم في عمل جاد كتنظيف الأحياء أو تزيين الساحات للاحتفال، فيعتبرون ذلك من الأعمال الدنية التي لا تتناسب مع ملابسهم وأناقتهم، فهي لأبناء الطبقات الدنيا وليس لهم.
وفي حين تستخدم سيدات البيوت الكثير من الخادمات في الأعمال الصغيرة، لكنهن لا يتأخرن عن القيام بأعمال الحياكة والتبرع بها للفقراء! وهكذا يعمل سادة البيوت من الأرستقراطيين عندما يقومون بأعمال غريبة، فلويس السادس عشر كان لا يتورع عن التباهي بصناعة الأقفال بنفسه.

ومن خلال تلك النظرة، فإن الاتجاه لتزويج بنات الأرستقراطيين وكبار البرجوازيين قد يكون من موظف بسيط أنيق من عائلة معروفة، ولكن لن يكون من حِرفي ناجح بالصناعة ويكسب أضعاف ذلك الموظف.

وتذهب النزعة الأخلاقية عند الفرسان وكبار الإقطاعيين رفضهم التقاضي أمام المحاكم مع أناسٍ عاديين، حتى لو كان الحق لجانبهم، بل يقولون: سنأخذ حقنا بأيدينا [ هذه النزعة لا تزال ماثلة في منطقتنا العربية].

المظهر وقواعد اللياقة

سادت في القرن الثامن عشر قواعد (الإتيكيت) كتقبيل يد السيدة أو الفتاة والانحناءة والتكلم بصوت منخفض، والظهور بملبس متميز من ربطة عنق وفراشة وغيرها من الإضافات التي توضع في الجيبة العليا أو على الصدر، والريش وغيرها التي كانت توضع على القبعات،وعادات رصف المادة وأساليب تناول الطعام، هذا في الطبقات العليا في أوروبا، في حين كانت الطبقات الدنيا تنظر لأولئك بنظرة احتقار واعتبار ذلك حذلقة لا طائل منها.

عندما جاءت الثورة الفرنسية، واستبدلت الألقاب بين الناس فلا نبيل ولا فارس ولا غيره، وكان كل إنسان يُسمى (مواطن)، زرعت غصة كبيرة في نفوس أبناء الطبقات العليا... ولكن حلت محلها عادات تعبر عن تلك الطبقات بشيء واضح من الرذيلة في بعض الأحيان، فالحديث عن خليلة وعشيقة كان يُعد من صفات التمجيد والتباهي، فكلما زادت عشيقات الفرد كلما زادت (نياشينه!).

كان يلاحظ أن ركاب الدرجة الثالثة في القطارات بالغرب يتقاسمون اللقمة في رحلتهم، ويضحكون بصوت عالٍ، في حين كان ركاب الدرجة الأولى ينظرون الى هؤلاء وكأنهم رعاع همج.

الصفات والفضائل

عادة ما تكون صفة مقاومة المرء لما يُعرض عليه من بوادر أنانية، ويهيمن على نفسه، ويبذل جهداً كبيراً لكي يرضي الآخرين ويتجنب مضايقتهم. وبهذا المعنى يكون التأدب فضيلة الى حدٍ ما.

وتذهب الطبقات العليا الى اعتبار الحفاظ على أمن الدولة من اختصاصها، وتزعم بأنها تسعى لتخفيف البؤس عن طبقات الشعب الدنيا، وتعتبر دورها في تنوير بصائر الأفراد من أجل إعدادهم لخدمة الدولة. وصفات الولاء للدولة وحب الخير للجميع تتوزع بين الطبقات بدرجات متفاوتة.

فالتجار ورجال الصناعة، لا يتوانوا قط عن انتهاز فرص الكوارث والقلاقل في استغلال طالبين سلعهم، فهي فرصتهم. كما أن عدم الاهتمام بمصالح الوطن العليا والاهتمام بمصالح الفئة والطبقة نجدها عند الطبقة العاملة. أما الرغبة في العيش عالة على الآخرين والسعي الى كسب المال دون عمل، والاعتماد على الدسائس والمحسوبية والاتصالات السياسية من أجل الوصول الى الغرض، فنجدها عند حثالة البرجوازية أو حثالة الشعب.

التأثير الثقافي المتبادل بين الطبقات

إن التأثير المتبادل بين الطبقات ليس محض خيال، فلوحظ أن الطبقات التي تقدمت صفوف الشعب لقرون طويلة، حافظت على تقاليدها، وتركت في الأجيال التي تلتها رموزا بقيت ماثلة في الكتب والروايات والشعر وغيرها، وكانت مثل تلك الرموز مصدر فخر واعتزاز لمن يتصل بها في القربى، وأصبحت نماذج يُحتذى بها من قبل الطامحين لاعتلاء مواقع التقدم، ولا يقتصر هذا الشعور على أبناء طبقة بعينها، بل يتسلل الى باقي طبقات الشعب، من خلال المدرسين والرواة وغيرهم.

انتهى عرض الكتاب