الجندي الذي يعتقد انه سرب الوثائق الأمريكية السرية لويكيليكس

[محى الدين]

برادلي الجندي الذي يعتقد انه سرب الوثائق الأمريكية السرية لويكيليكس


اعتقل برادلي ماننج في مايو الماضي


لم يوضح مسؤولو موقع ويكيليكس كيفية حصولهم على 250 الف وثيقة من وزارة الخارج الأمريكية الا انه يعتقد ان الجندي الشاب برادلي ماننج المعروف بمثاليته ودفاعه عن مثليي الجنس وراء التسريب الذي حدث.
وقد اعتقل ماننج في مايو ايار الماضي بعد نشر ويكيليكس شريط فيديو يتضمن خطأ ارتكبه الجيش الأمريكي في العراق.
وكان ماننج، البالغ من العمر 23 عاما والمولود في اوكلاهما، قد التحق بالجيش عام 2007 بعد طفولة تعرض خلالها لمضايقات من رفاقه لانه مثلي الجنس.
وقد عرف عنه معارضته الشديدة لقانون "لا تسأل لا تخبر" الذي يفرض على مثليي الجنس اخفاء ميولهم الجنسية والا يكون عليهم ترك الجيش.
ويرى بعض المقربين منه انه ربما كان مدفوعا بياسه من القبول به وبصفته محللا للاستخبارات كان يطلع على معلومات كثيرة عبر شبكة "سبيرن سيكرت بروتوكول روتر نتوورك" وهي نظام خاص للتشارك في المعلومات بين مختلف فروع الحكومة الأمريكية.
المعلومات

وقد اشار احد قراصنة الانترنت وهو ادريان لامو الى ان ماننج تحدث عن ان "شخصا ما يعرفه جيدا" نسخ بيانات شبكة المعلومات وسلمها الى استرالي ابيض الشعر "يقصد جوليان اسانج.
وقد كتب ماننج للامو يقول "ان وزيرة الخارجية الأمريكية هيلاري كلينتون وعشرات الالاف من الدبلوماسيين سيصابون بنوبة قلبية عندما يستيقظون فيجدون هذا الكم من البرقيات السرية اصبح في متناول الجميع".
يذكر ان 8 تهم جنائية قد وجهت الى برادلي و4 تهم اخرى تتعلق بانتهاك النظام العسكري. ومن بين هذه التهم نقل معلومات سرية على جهاز الكمبيوتر الخاص به، وانه جمع بطريقة غير مشروعة اكثر من 150 الف برقية دبلوماسية.

[محى الدين]

لله فى خلقه شئون...
لم يكشف دعارة الامريكان و اتباعهم الا جندى لواط
فعلا ما جمع الا لما وفق
و هل امريكا الا لوطية كبيرة

[المشرقي الإسلامي]

المشاركة الأصلية بواسطة محى الدين

لله فى خلقه شئون...
لم يكشف دعارة الامريكان و اتباعهم الا جندى لواط
فعلا ما جمع الا لما وفق
و هل امريكا الا لوطية كبيرة

أخي الحبيب محيي الدين أحيا الله دينك :
دعني أختلف معك قليلاً في هذا الشأن ..
ليس كل ما يقال يصدق ، ومن الممكن أن تكون هذه المعلومة متعمدة من أجل تشويه
صورة وسمعة القائمين بالتسريب لأخبار هؤلاء السفلة الدناة ، ثم إن السؤال الذي يطرح هل هو فقط يا ترى الذي قام بذلك ؟ هذا الكمّ من المعلومات يقوم فرد واحد بتسريبه ربما يكون الأمر مبالغًا فيه وربما تقف وراءه مجموعة تؤمن بهذا الغرض والرسالة .
لفظة لوطية غير صحيحة ؛ لأنها نسبة إلى نبي الله لوط عليه السلام وليست نسبة إلى قومه والأصح أن نقول شواذ جنسيًا أو الشذوذ الجنسي حتى لا نسيء إلى نبي كرمه الله وأعلى قدره فنقوم نحن بالحط من قدره وقدر أتباعه ، فالمفترض أن يكون لفظ اللوطيون مقتصرًاعلى أتباع سيدنا لوط عليه السلام ممن آمنوا به، كما نقول عند النسبة إلى الإمام علي رضي الله عنه علويون أو عثمانيون نسبة إلى مؤسس الدولة العثمانية -وهو ليس له نسب بعثمان بن عفان رضي الله عنه- وإلى العباس بن عبد المطلب رضي الله عنه عباسيون وعلى هذا النمط يكون هذا التعبير من الأخطاء الشائعة في اللغة .
وفي رأيي إذا كان الخبر صحيحًا- والله أعلم- فكون الفرد شاذًا لا يطعن في صحة المعلومات التي جاء بها خاصة وأن الأميريكان انزعجوا منها ولم يثبتوا عكسها . يؤخذ من كل مناقبه وتترك مثالبه خاصه إذا كان فعله الشائن مقتصرًا على من معه فقط بينما فضحه لهذه الأكاذيب مفيدًا للإنسانية والتاريخ جمعاء .
نسأل الله السلامة و المعافاة ، وفي الوقت نفسه نسترشد بقول ربنا تبارك وتعالى:"إن جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا أن تصيبوا قومًا بجهالة فتصبحوا على ما فعلتم نادمين".
وأخيرًا : من هم المقربون الذين نُقِلَ عنهم هذا القول ؟ كلام مرسل من الممكن لأي صحفي فهلوي وضعه لكي يهيج الرأي العام ضد هذا الفرد .. والله أعلم

[محى الدين]

المشرقي الإسلامي
أخي الحبيب محيي الدين أحيا الله دينك :
دعني أختلف معك قليلاً في هذا الشأن ..

مرحبا بالأخ العزيز المشرقى الكريم
الاختلاف رحمة فلنختلف اذن...

ليس كل ما يقال يصدق ،

أتفق معك مائة بالمائة فى هذا القول بل انا اكثر من يرفض القبول بأى كلام يقال دون إعمال العقل

ومن الممكن أن تكون هذه المعلومة متعمدة من أجل تشويه
صورة وسمعة القائمين بالتسريب لأخبار هؤلاء السفلة الدناة

ممكن و لكن هنا انا لاأكذب ما قاله الموقع و صاحبه و المنقول عنه

ثم إن السؤال الذي يطرح هل هو فقط يا ترى الذي قام بذلك ؟ هذا الكمّ من المعلومات يقوم فرد واحد بتسريبه ربما يكون الأمر مبالغًا فيه وربما تقف وراءه مجموعة تؤمن بهذا الغرض والرسالة .

برضه انا هنا لست بصدد مناقشة هل الكلام صادق أم كاذب بالعكس انا اصدق ما جاء فيه لأنه يتناسب مع افعال امريكا و حلفاءها

لفظة لوطية غير صحيحة ؛ لأنها نسبة إلى نبي الله لوط عليه السلام وليست نسبة إلى قومه والأصح أن نقول شواذ جنسيًا أو الشذوذ الجنسي حتى لا نسيء إلى نبي كرمه الله وأعلى قدره فنقوم نحن بالحط من قدره وقدر أتباعه ، فالمفترض أن يكون لفظ اللوطيون مقتصرًاعلى أتباع سيدنا لوط عليه السلام ممن آمنوا به، كما نقول عند النسبة إلى الإمام علي رضي الله عنه علويون أو عثمانيون نسبة إلى مؤسس الدولة العثمانية -وهو ليس له نسب بعثمان بن عفان رضي الله عنه- وإلى العباس بن عبد المطلب رضي الله عنه عباسيون وعلى هذا النمط يكون هذا التعبير من الأخطاء الشائعة في اللغة .

فى الحقيقة انا مقتنع بوجهة نظرك لكن لو رجعت لكل كتب الفقه سوف تجد تسمية من يقوم بهذا الفعل باللوطى و اليك مثلا هذا الرابط :

http://islamqa.com/ar/ref/38622

وفي رأيي إذا كان الخبر صحيحًا- والله أعلم- فكون الفرد شاذًا لا يطعن في صحة المعلومات التي جاء بها خاصة وأن الأميريكان انزعجوا منها ولم يثبتوا عكسها . يؤخذ من كل مناقبه وتترك مثالبه خاصه إذا كان فعله الشائن مقتصرًا على من معه فقط بينما فضحه لهذه الأكاذيب مفيدًا للإنسانية والتاريخ جمعاء .

و هل انا كذبته فيما سرب؟؟؟
انا قلت سبحان الله.. من فضح دعارة الامريكان جندى داعر مثلهم
اذن فانا اصدق ما سرب حتى الان لأنه كما قلت لك يتناسب و سياسة امريكا و حلفاؤها

نسأل الله السلامة و المعافاة ، وفي الوقت نفسه نسترشد بقول ربنا تبارك وتعالى:"إن جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا أن تصيبوا قومًا بجهالة فتصبحوا على ما فعلتم نادمين".
وأخيرًا : من هم المقربون الذين نُقِلَ عنهم هذا القول ؟ كلام مرسل من الممكن لأي صحفي فهلوي وضعه لكي يهيج الرأي العام ضد هذا الفرد .. والله أعلم

اللهم عافنا و اعفو عنا و اصرف عنا الشر كله

شكرا لك تواجدك