التيار الليبرالي غبي ..ساذج.. وضعيف جدا أمام &

[المخملية]

المشاركة الأصلية بواسطة transcendant

شكرا لك على سعة البال ...

لم اصرح و سأبقى متحفظا .. لأن الموضوع شائك .. و نظرتي تبقى قاصرة ..

قضية الإحتكار ... أثبتها ...

الملاحظ في خرجات السلفيين الإعلامية و هي كثيرة ... أنهم ربما لا يسكنون الأرض ؟

و تطبيقهم لأركان الدين ... صدم الكثيرين .. و هناك أمثلة تتعلق بالصوم بالضبط ..و حتى الجنائز ..

و أحيانا يخرجون بفتاوى لأمور معلومة بالبديهة و الفطرة ...كالمسلسلات و الأفلام .. مما يخيل للناظر أنهم غائبون عن

الدنيا...

و إلى ذلك .. فهم مشهورون في القذف و التجريح و الغلو في أمور لا تزيد من شأن الدين و لا تنقص ..

السلفيون نظريا ... لهم محاسن كثيرة ..

أما عمليا ...فهم يؤذون غيرهم كثيرا ... فكلام العلماء في واد ... و تطبيقه في واد آخر ؟؟

أما العلمانيون ... فممثلوهم أناس مستلبون ثقافيا ... مولعون بالتقليد الأعمى ...

\

لاتقلق اخي سعة بالي طويلة وطويلة جدا ...
ياخي ماقصدتك بعمليا ؟؟؟؟اعطني مثلا على الاقل واحد فقط ؟؟يؤذون من ؟؟
هل لديك علم اخي بان هناك سلفي تقليدي ؟؟ وسلفي اخواني ..وسلفي جامي!!! فاارجو
التأمل باان السلفية ليست واحدة ..كما تصور لك !!! خلال ردك اعلاه

\


انا يااخي لا ابرئ حملة السلفية من صفات أثرت في نفوس بعض الناس عنها ،وأنا لا أنكر وجود إشكالية في الصورة الذهنية المتعلقة بالسلفية ، والتي تجعل منها عارا يلحق الإنسان حتى لو كانت انقى منهج واعدله ، تماما كما يفعل المسلم الذي يعيش في جو يرى في الإسلام ارهابا ودموية وعنفا وتخلفا ، فلا يخجل حين يعلن إسلامه واعتزازه به في ذلك الجو المشحون !
ولكن هذا ليس مقتصرا على السلفية ؟؟ فكل فكرة او مذهب او منهج فيه من الغلاة من يشوه صورته ، ولو عاملنا كل فكرة بغلاتها لضاع في اتون ذلك الانصاف والعدل ، وأخذنا المعتدل بجريرة المتشدد ، واتهمنا الابرياء بعيب السفهاء ، وما وقع الناس في الشحناء والتظالم إلا في حال الغضب وعدم الانصاف وتغليب البعد النفسي على النقد الفكري العلمي الرصين .

وكل مذهب وكل منهج تجد أتباعه يختلفون فيما بينهم فتجد منهم المتشدد المتطرف وتجد المتساهل للغاية وتجد أيضا المعتدل والمتوسط وهذا في جميع المذاهب وعلى رأسها المذهب الليبرالي فالليبراليون السعوديون يختلفون عن الليبراليين العرب في العراق مثلا والليبراليون العرب يختلفون عن الليبراليين في الغرب ....
أخي الكريم إذا أردت أن تناقش مذهبا أو منهجا لتعرف صحته من ضعفه فناقش أسسه وأصوله التي قامت عليه فمثلا إذا أردت أن تناقش الليبرالية أو السلفية فناقش الأصول والأسس التي قامت عليها عندها ستعرف من هو المنهج الحق .

وانا لا أنكرأيضا قناعتي بان السلفية كمنهج هي التي تمثل منهج الاسلام الصحيح ، وهي " المعيار " الذي تقاس عليه كل المذاهب التي تتناول فهم النص وطريقة التعاطي معه ، وقد تقترب المذاهب وتبتعد عنها بمدى قربها من المنهج الذي تمثله السلفية ، ولذا كان الصحابة والسلف يفرقون بين خصومهم الابعدين والأقربين ولا يعاملونهم على سنن المساواة ، لان كل فرقة فيها شائبة حق قريبة وفيها جنوح بعيد عن مصدرية الحق ومنهجية فهمه .
ولست اقول هذا من باب التعصب لفكرة اتبعها او نشأت عليها ، بل من خلال نظر وتدقيق في المناهج المختلفة والدراسة المقارنة التي توصل الانسان إلى القناعة الاختيارية التامة في الفكرة من جانبها التفصيلي والكلي .. مع اعترافي بخطورة موضوعي وقلة البضاعة ، ومشقة الرؤية .. والله المستعان .. وعليه التكلان !


أنا لا اجرح الجرح المجمل ولا أزكي التزكية المجملة في الموضوع الذي حقه التفصيل ..
عاملنوني بما اقول ، ولا تعاملوني بتصوراتكم عن العقلية السلفية التي تعرفرونها او تقراوا لها .. ثم احكمو على تصوراتي انا ...