مسرحية انتخابية لتغطية التعيين

[aboutaha]

و الحقيقة لم افهم حتى الان لماذا او في ماذا يزعجك ان يكون المنهزم نائبا للمشرف العام ؟؟؟

حبيبي الشيخ وكذا D-Zabusé

ان يكون المنهزم نائبا للمشرف العام ومساعدا له ومن خيرة ادارته
هذا شيء حسن لا يزعجني ولا يخص احد ...فقط يخص المشرف العام وهو حر في اختيار معاونيه فاين قرات اني منزعج من هذا يا حبيبنا

وقد كررت اكثر من مرة وقلت انه يحق للمشرف العام ان يختار من يشاء في فريقه الاداري حتى ولو كان منافسه (الراسب) جان او ماكلين او هيلاري يا D-Zabusé

ولكن ليس خطئي انكم مررتم سريعا جدا على مشاركاتي او لم تمروا ابدا

اما ما يزعجني فهو ايضا ما وضحته مرارا وشرحه ايضا مبسطا الاخ عثمان مشكورا وفهمه اخرون مشكورين


القصة هنا تختلف عما تقولون
اولا ...لم يعلن سقوط المشرقي في الانتخابات بل اعلن التعادل

وثانيا : المشرف العام لم يختره بل كما قيل تنازل المشرقي له كما جاء في احد ردود الادارة وتفسيرهم وقيل انه كانت تجري مباحثات لحل المشكلة
وفي النهاية تبنوا هذا الحل ان يكون المشرف العام عصام ونائبه المشرقي

حتى هنا انا غير مزعوج لكن بشرط ان لا تحسبوها علينا انتخابات
فهي هنا اي عند هذه النقطة انتقلت من انتخابات الى تراضي وتوافق

ومددنا اليد لهذا وشجعناه وقلنا شكرا للجميع

لكن الانتخابات الديمقراطية شيء ...والتوافق والتراضي شيء آخر

اصطدمنا بسبب غياب القانون في مشكلة التعادل فذهبنا للتراضي بين الاهل ومشي الحال
برجع بشرحها للمرة الف وللا ماشي لحد هون

فهل برأيك يا اخي D-Zabusé

هذا ما حصل ما هيلاري واوباما

هيلاري واوباما كانا يتنافسان على من يترشح عن الحزب ليكون مرشح الحزب للرئاسة

يعني هذا الحزب من سيختار ليترشح عن رئاسة امريكا فكانت المنافسة بين اوباما وهيلاري ... وحين نجح اوباما في ذلك
انتقل الى مرحلة اخرى لبتنافس مع خصمه في حزب آخر لرئاسة الولايات المتحدة الامريكية وهنا ما عاد لها دور هيلاري

لكن عندما فاز واعلن انه فاز
كان له الخيار فيمن يختار وجاء اختياره لهيلاري و و و

إذن ...وهو فائز

وانتهت العملية الانتخابية

واخذ المصوتون حقهم

اما الحال هنا فان التعادل كا سيد الموقف

فهل مصداقية اية انتخابات هي في ان يكون الفائز هو القائد الوحيد و المنهزم يوضع بعيدا او ربما نفعل كما الانظمة الفائز يقضي على المنهزم و ينهيه سياسيا ؟؟؟

اراك تتكلم كثيرا عن المنهزم
بينما حكايتنا عن متعادلين


اعتمدوا وخبرونا

لكن في حال كان منهزم ...فطبعا لا احد يلغي دوره ويقضي عليه ... وعندنا في لبنان يبقيان الراسب والناجح على الارض وكل له شعبيته ويكونان جميعهم تحت سقف البرلمان حتى تاتي الدورة الثانية فيتنافسان من جديد

من قال انه يمكن للناجح ان يلغي المنهزم سياسيا ؟؟؟
لكن في حال التعادل عندنا فمصداقية اية انتخابات على حسب تعبيرك انفا ا يحفظوا حق المصوتين

اعرف انك بموضوعك هذا يا حبيبي ابو طه ما تريد الا الاصلاح و ما تهدف الا للافضل و الاحسن و هو ما سعينا له و ما تسعى له الادارة الجديدة و تعلم اخي الحبيب ان لكل تغيير لابد من مرحلة انتقالية حتى نصل الى الافضل و الاحسن و هو المامول من كل هذا

وانا مع كل مشاركة ادعو لهم ولنا بالتوفيق في كل ذلك كما ترى
وخذ مني نصيحة هذا الموضوع رغم انه اصاب البعض بالانزعاج فصدقني هو خير كبير لهذه المرحلة وخير كبير لدعوى النهضة التي نقول عنها ودعوى التطور

بغض النظر من كان مصيبا منا او مخطىء أومن كانت (مصيبة )

[سيدي حرازم يطرونس]

حبيب ألبي أبو طه وكل جيران ميخائيل الحلو وعشاق حلويات أبو اللبن. لماذا تعاميت على خبر نقلته لك ويتعلق الامر بصوت الأخ مازن عبد الجبار.. هذا العضو يا أخي الكريم، جاء في موضوع الانتخاب وكتب : أنا أصوت للأخ المشرقي. وتم احتسابها لصالح منافسي آنذاك. وعندما قمت بالإتصال أنا واكتشفت الأمر، كتبت احتجاجا، وقلت أن هذا الصوت يجب أن يكون ملغى، لأنه ببساطة لم يتبع الاجراء المعمول به، بمعنى لم يضع الورقة في الصندوق، لم يقم بالنقر على إسم المرشح في خانة الاستفتاء، وعليه، ينبغي أن يكون الصوت ملغى، ويسحب منه، مثلما سحبت آراء ورغبات كل الذين لم يصوتوا في الوقت المحدد رغم أنهم كانوا يميلون ويدعمون مرشحا معينا. وعليه، تم إلغاء صوت مازن، وأصبحت النتيجة : 15 ـ 14 المشكلة التي كان ينبغي مناقشتها أكثر هي قضية الإعلان، لماذا لم يعلن أحدهم فائزا، كما تعلم هذه تجربة أولى، وبالنسبة لي كان على المشرف العام الأخ المراسل أن يتكلف بهذه المهمة، لكن المشرف العام السابق اعتبر أن دوره انتهى بنهاية الانتخاب، وتم تجاوز الاعلان الرسمي بإنزال مواضيع التهنئة وقد كان ذلك في خيمة المفتوحة، إذن فالكل علم أنني فائز.. أما قضية التنازل أو الاتفاق والتراضي فتلك كانت داخلة في النقاش لكنها لم تدخل كقرار. تحدثنا عن تنازل وتحدثنا عن تراض، ولكن هل تنازل أحدنا بالفعل ؟؟ أنا لا اسميه تنازلا، بل أسميه تعاونا.. ففي الحقيقة كان من الممكن أن ندخل في نقاشات بيزنطية حول أحقية ذلك الصوت الملغى وصحته، وكل يدافع عن موقفه وندخل في دوامة جديدة، ولكن الأخ المشرقي قال بالحرف :

ومن هنا -وليس هروبًا من الإشراف والله يشهد- إن أردنا تحري الصدق والبعد عن الشبهات ،فمازن عبد الجبار يفترض أنه يجيد القراءة والكتابة ، ويفترض أن الموعد مبين لديه ومفترض أنه تواجد بشكل مستمر بما يقطع بعلمه التام بما يدور في خيمة الانتخاب وإن لم يعلم فهذا ليس تقصير اللجنة وعليه ، أرجو حسم الخلاف واتقاء الشبهات .

أي بعبارة أخرى أحقية عصام بالإشراف.. ولكن يا أخي أبو طه، ليبقى الأمر بيننا.. قبل أن تكتب أنت هذا الموضوع، كتب أحد الزملاء ولن أذكر لك اسمه، العبارات التالية :

ولابد أن نعلم أن أي انتخاب لابد أن يلقى معارضة من أجل المعارضة ؛ لأن هناك من يرى أن السلطة شر في ذاتها وأنه لن يمكنه أن يكتسب الشهرة إلا في وجود أوضاع سيئة يمثل هو فيها دور المصلح الثائر .

أي بعبارة أخرى : يا فضيحتك....


قضي الأمر

[redhadjemai]

شفت يا بوطه لو كتبت رواية كان أحسن ...

اشحااال تكتب يالرب .
سي طرو

[محى الدين]

أخى زهير... بصراحة احسدك على دبلوماسيتك و لكن احيانا الدبلوماسية تكون ضارة
لأنها تفرغ المعنى و المحتوى...و تضعف المطلب
و هذا ما أخذه عليك معارضيك هنا..
ما علينا...
حدث عندنا فى انتخابات المجلس التشريعى ان كان هناك نواب مستقلين و كان لهم برنامجهم و حدث ان انتخبهم الناس نكاية فى الحزب الحاكم و بالفعل فازوا ..لأنهم مستقلين
فماذا كانت النتيجة ؟
غير هؤلاء انتماءهم و التحقوا بالحزب الحاكم بدعوى انهم لن ينفعوا الناس الا اذا كانوا ضمن الحزب الحاكم و بذلك صار للحزب الاغلبية و صار المبدا الذى انتخبهم الناس على اساسه و هو المستقل صار غير موجود ..اذن فهم اعضاء خانوا منتخبيهم و تحدث الكثيرون عن مدى قانوينة ترشيحهم ...
و من رد احد الأخوة الاداريين هنا و الذى اعترف فيه بان المشرقى تنازل طواعية لحرازم
يجب ان يكون كلامنا
و السؤال الآن..:
هل يحق للمرشح ان يتنازل طواعية لمنافسه بعد دخولهم الانتخابات ؟؟بأى دعوة كانت و باى حجة كانت سواء كان للم الشمل أو لمنع الفرقة ؟؟
هل يجوز ذلك ؟؟؟؟؟؟
اعتقد لا ...لأن قانوينة التنازل كان يجب ان يكون قبل الانتخابات ليكون هناك مرشح آخر ينافس
اما ان يخدع المرشح ناخبيه ثم يتعادل ثم ينسحب ثم يتنازل فهذا ظلم بين و خيانة لمرشحيه
و اذا كان يريد هو التنازل فكان على الأقل أخبر منتخبيه بذلك..
لقد أرتكب خطأين :
الأول : حين انتخب منافسه
و الثانى: حين تنازل له طواعية
و فى كلا الامرين فهو مخطئ قبل من قبل و رفض من رفض..
و بناء عليه ايضا فهذة الانتخابات قد لا نستطيع ان نجعلها باطلة و لكننا يجب ان نعترف انها غير كاملة النضج و احيانا أكل الثمرة الغير ناضجة يكون سببا فى مرضا عضالا
و البعض هنا يقول ماذا يضيرنا لو كان المشرقى او حرازم هو المشرف فأقول لهم
طيب لماذا انتخبناهم اذن؟ و لماذا جعلوا انتخابات اذا كان الاثنان سيان عندنا ؟؟!!
و ايضا ...
لو كان مرشحكم هو من تنازل كانت سوف تكون هذة حالتكم ؟؟!!
هذة نقطة...
الثانية... ليست المشكلة فى تولى الاشراف من احد الاطراف و لكن المشكلة ان يكون هناك تنازل "من لا يملك لمن لا يستحق"
أما و قد وقعت الفأس فى الراس كما نقول فى مثلنا..
فلننتظر مع المنتظرين نتيجة أكل الثمرة الغير ناضجة

[redhadjemai]

المشاركة بواسطة سيدي حرازم يطرونس

حبيب ألبي أبو طه وكل جيران ميخائيل الحلو وعشاق حلويات أبو اللبن. لماذا تعاميت على خبر نقلته لك ويتعلق الامر بصوت الأخ مازن عبد الجبار.. هذا العضو يا أخي الكريم، جاء في موضوع الانتخاب وكتب : أنا أصوت للأخ المشرقي. وتم احتسابها لصالح منافسي آنذاك. وعندما قمت بالإتصال أنا واكتشفت الأمر، كتبت احتجاجا، وقلت أن هذا الصوت يجب أن يكون ملغى، لأنه ببساطة لم يتبع الاجراء المعمول به، بمعنى لم يضع الورقة في الصندوق، لم يقم بالنقر على إسم المرشح في خانة الاستفتاء، وعليه، ينبغي أن يكون الصوت ملغى، ويسحب منه، مثلما سحبت آراء ورغبات كل الذين لم يصوتوا في الوقت المحدد رغم أنهم كانوا يميلون ويدعمون مرشحا معينا. وعليه، تم إلغاء صوت مازن، وأصبحت النتيجة : 15 ـ 14 المشكلة التي كان ينبغي مناقشتها أكثر هي قضية الإعلان، لماذا لم يعلن أحدهم فائزا، كما تعلم هذه تجربة أولى، وبالنسبة لي كان على المشرف العام الأخ المراسل أن يتكلف بهذه المهمة، لكن المشرف العام السابق اعتبر أن دوره انتهى بنهاية الانتخاب، وتم تجاوز الاعلان الرسمي بإنزال مواضيع التهنئة وقد كان ذلك في خيمة المفتوحة، إذن فالكل علم أنني فائز.. أما قضية التنازل أو الاتفاق والتراضي فتلك كانت داخلة في النقاش لكنها لم تدخل كقرار. تحدثنا عن تنازل وتحدثنا عن تراض، ولكن هل تنازل أحدنا بالفعل ؟؟ أنا لا اسميه تنازلا، بل أسميه تعاونا.. ففي الحقيقة كان من الممكن أن ندخل في نقاشات بيزنطية حول أحقية ذلك الصوت الملغى وصحته، وكل يدافع عن موقفه وندخل في دوامة جديدة، ولكن الأخ المشرقي قال بالحرف :

أي بعبارة أخرى أحقية عصام بالإشراف.. ولكن يا أخي أبو طه، ليبقى الأمر بيننا.. قبل أن تكتب أنت هذا الموضوع، كتب أحد الزملاء ولن أذكر لك اسمه، العبارات التالية :

أي بعبارة أخرى : يا فضيحتك....


قضي الأمر

محيي اقرأ هذه المشاركة .

[aboutaha]

المشاركة الأصلية بواسطة سيدي حرازم يطرونس

حبيب ألبي أبو طه وكل جيران ميخائيل الحلو وعشاق حلويات أبو اللبن. لماذا تعاميت على خبر نقلته لك ويتعلق الامر بصوت الأخ مازن عبد الجبار.. هذا العضو يا أخي الكريم، جاء في موضوع الانتخاب وكتب : أنا أصوت للأخ المشرقي. وتم احتسابها لصالح منافسي آنذاك. وعندما قمت بالإتصال أنا واكتشفت الأمر، كتبت احتجاجا، وقلت أن هذا الصوت يجب أن يكون ملغى، لأنه ببساطة لم يتبع الاجراء المعمول به، بمعنى لم يضع الورقة في الصندوق، لم يقم بالنقر على إسم المرشح في خانة الاستفتاء، وعليه، ينبغي أن يكون الصوت ملغى، ويسحب منه، مثلما سحبت آراء ورغبات كل الذين لم يصوتوا في الوقت المحدد رغم أنهم كانوا يميلون ويدعمون مرشحا معينا. وعليه، تم إلغاء صوت مازن، وأصبحت النتيجة : 15 ـ 14 المشكلة التي كان ينبغي مناقشتها أكثر هي قضية الإعلان، لماذا لم يعلن أحدهم فائزا، كما تعلم هذه تجربة أولى، وبالنسبة لي كان على المشرف العام الأخ المراسل أن يتكلف بهذه المهمة، لكن المشرف العام السابق اعتبر أن دوره انتهى بنهاية الانتخاب، وتم تجاوز الاعلان الرسمي بإنزال مواضيع التهنئة وقد كان ذلك في خيمة المفتوحة، إذن فالكل علم أنني فائز.. أما قضية التنازل أو الاتفاق والتراضي فتلك كانت داخلة في النقاش لكنها لم تدخل كقرار. تحدثنا عن تنازل وتحدثنا عن تراض، ولكن هل تنازل أحدنا بالفعل ؟؟ أنا لا اسميه تنازلا، بل أسميه تعاونا.. ففي الحقيقة كان من الممكن أن ندخل في نقاشات بيزنطية حول أحقية ذلك الصوت الملغى وصحته، وكل يدافع عن موقفه وندخل في دوامة جديدة، ولكن الأخ المشرقي قال بالحرف :
أي بعبارة أخرى أحقية عصام بالإشراف.. ولكن يا أخي أبو طه، ليبقى الأمر بيننا.. قبل أن تكتب أنت هذا الموضوع، كتب أحد الزملاء ولن أذكر لك اسمه، العبارات التالية :


أي بعبارة أخرى : يا فضيحتك....


قضي الأمر

شيئان ايها الاخ المشرف العام الجديد اريد ان اظهرهما جيدا

الاول ...
انك اثبت بما لا يدع مجالا للشك ان هذه التجربة فشلت ونحن جلّ حديثنا عن فشل هذه التجربة لكي نطورها وننتقدها

فاي نجاح لهذه التجربة وانت تقول انك فزت ولم يعلنو فوزك رغم اعتراضك وانتظارك لليوم الثاني

اي نجاح للعملية وانت الان تشكو وتقول :

كان على المشرف العام الأخ المراسل أن يتكلف بهذه المهمة، لكن المشرف العام السابق اعتبر أن دوره انتهى بنهاية الانتخاب، وتم تجاوز الاعلان الرسمي بإنزال مواضيع التهنئة

اي نجاح للعملية وللان انت تقول انك فائز وغيرك من الادارة يقول انه تم التعادل؟؟


الامر الثاني قولك :

. لماذا تعاميت على خبر نقلته لك ويتعلق الامر بصوت الأخ مازن عبد الجبار

مصيبة كبيرة اذا كنت ستتعامل مع بقية الامور بهذه الطريقة اخي المشرف العام

مع اني انا الوحيد هنا الذي رد واعطاك الحق باعلان فوزك بل ولمتك انه كيف تسكت وتتنازل عن حق ناخبيك باعلان الفوز

انظر ردي المطول عليك رقم 38


سانزله هنا لتعرف انك مشرف متسرع وحياديتك وذكاؤك يستفزان بسرعة كما اخبر بنحو ذلك الاخ ابن حوران بكل جراة ومسؤولية في الصفحة 3 رقم الرد 25

\\\

الان انظر ردي في الصفحة الرابعة رقم 38 عليك تحت الخط
_____________________________________
_____________________________________
الان اعذرني في ما ساقوله

كيف تسكت عن حق ناخبيك فيك وكيف ستواجه فيما بعد اعاصير الخيام اذا كان في البداية لك حق المرتبة الاولى وتقدمت باحتجاج وقُبل

من حق ناخبيك ان تُعلن فائزا
ثم ان اخذت معك المشرقي ام لم تاخذه هذا امر اخر يعود لحنكتك وسياستك في الخيام

افبعد هذا تسميها انتخابات ناجحة
ابدا

العملية الديمقراطية يا صديقي العزيز لها اسسها ولها احترام لكل فرد ادلى بصوته

النتيجة شيء والتفاهمات التي قمتم بها لحماية الخيمة شيء اخر

مشكورين على درء الفاسد والمشاكل
مشكورين على اجتهادكم في هذه المسالة


لكن لتكن واضحة ومفهومة وليكن حق الناخب واصل له بوضوح ولتكن انت من البداية مع احقاق الحق

يؤسفني ان لا تظهر النتيجة جلية بغض النظر عن التفاهمات

ولولا موضوعي ولولا الحدة في الكلام ولولا كلمة مسرحية وتمثيلة التي انتقدموها جميعا لما توضح شيء

لقد كان الجميع يظن ان التعادل حصل بكل جدية وندية وتم التوافق على التنازل


بينما كما يبدو ان هناك فوزا صريحا انتظرت اعلانه في اليوم الثاني ولم ياتي الا بعد التوافق والتنازل كما قلت من الاخ المشرقي
___________________________________
_____________________________________

[transcendant]

يبدو أن الموضوع تحول تماما عن كونه لبنة للبناء و تحول إلى حجر للقذف .

و أسجل هنا بصراحة إستيائي البالغ من بعض من صوت للأخ المشرقي .

إذا كنتم تفكرون بهذه الطريقة / ملكية المترشح و عقلية الخيانة العظمى و تجريم التوافق و ضرورة

أن يصبح دون رأس و دون رأي /.. فكيف يمكن لمرشح تدعمونه الفوز ؟ هذا سبب عدم حصوله

على الأغلبية ... و الحمد لله أن هناك من منح صوته للمشرقي لثقته فيه دون أن يرجع و يطالبه

بدخول بيت الطاعة .

أنا متأكد أن عصام لو خطر بباله لحظة واحدة أننا سنقول فيه ما قيل للمشرقي سواء فاز أو خسر أو

تعادل أو تنازل .. فإنه سيلعن اليوم المشؤوم الذي نال فيه أصواتنا .

[سيدي حرازم يطرونس]

أخي وحبيب ألبي أبو طه..

أنا لم أحس أبدا بأي ظلم أو استياء عندما لم يتم إعلاني فائزا، والتطبيل والاحتفال بذلك أيضا.
لقد اعتبرت الأمر حدثا رقميا افتراضيا جرى في ربوع الخيام ولم أقارع أحدا لا بالحجة ولا بالسيف وكل تفكيري كان منصبا إلى حيث كون المشرف العام السابق ليس وزير داخلية ولا يمكن أن أعتبره مسؤول انتخابات حزبية في منطقته التي يقطن بها ليطبق نفس الأمر هنا في موقع الخيمة العربية.
وعندما تقرر أني فائز، أول شيء فكرت فيه هو الاجتماع بأخي المشرقي الاسلامي على المسنجر وقلت له، أنت مشرف عام مثلي وسوف اطلعك على تفاصيل برنامجي..
بالطبع، لا يمكن أن أتخلى عن قلم كبير مثل أخي المشرقي لأجل سواد عيون من لم يفصلوا حتى في قواعد النحو والإملاء.
وفي خيمة المشرفين منذ أول يوم بعد الانتخابات، باشرنا التفكير في الخطوات التي يمكن اتباعها من أجل الرقي بالخيام، ونسينا قضية الاصوات وإعلان الفائز.. لأن الصحف الصفراء على كل حال، لا يمكن أن تصمت أبدا ولو فعلت الذي فعلت.
ولذلك.. أكرر، الانتخابات لم تكن مسرحية، كما أنها لم تكن كاملة لأن الفاعلين فيها ليسوا رؤساء أو وزرات داخلية سابقون، إنهم يتعلمون من التجارب ونحن نستفيد معهم.. هذا كل شيء.
فلا تقحمني مرة أخرى في حوارت بيزنطية، فأنا لا ولم أشك ولن أشكو لأحد كون الادارة لم تعلن أني فائز، أو أي شيء آخر.. ولا حتى الذين صوتوا لي.. لم يحتج أحد ولم ينطق بكلمة، وينتقد في الادارة السابقة كونها لم تعلن فوزي أمام الملأ.
لأنهم جميعا آمنوا معي، أن الإصلاح لم ولن ينتهي بالانتخابات، والانتخابات هي بداية البداية فقط... أما الأهم فهو القادم.
تحياتي لك حبيب ألبي..

[المشرقي الإسلامي]

بسم الله الرحمن الرحيم
أعتقد أن هذا الموضوع سوف يدخل باب الأرقام القياسية في مواضيع الخيمة ، وقد يظل حتى انتخابات 2100 .
كلمة أخيرة :
لو كانت هناك مسرحية أو تمثيلية لإعطاء الإشراف لأحد الطرفين فببساطة شديدة كان من الممكن للمشرف العام أو الإدارة القيام باستخدام الصلاحيات المتاحة من أجل زيادة عدد أصوات أنصار المؤيدين بشكل كاف او مريح لهذا الطرف أو ذاك مستغلين في ذلك خاصية عدم ظهور أسماء المصوتين .خاصة بعد المطالبة بعدم ظهورالأسماء لاحترام (خصوصيةالمنتخِب)
كل ما حدث يمكن تلخيصه في أن ثمة أخطاءتمت في النهاية مردها إلى الصيغة أو التوقيت أو الكيفيةالتي أعلِن بها القرار .
أخيرًا : من الصعب للغاية أن يكون ذلك مسلسلاً أو مسرحية إذ لم يجمع المشاركون -بما فيهم أنصاري- على هذه التسمية ،فليس من حق أحد أن يعطي نفسه صكوك التحكيم على نوايا الآخرين.

[redhadjemai]

المشاركة الأصلية بواسطة سيدي حرازم يطرونس

أخي وحبيب ألبي أبو طه..

لا يمكن أن أتخلى عن قلم كبير مثل أخي المشرقي لأجل سواد عيون من لم يفصلوا حتى في قواعد النحو والإملاء.

تصلح توقيع .
برافو