الاختلاف عصب الديمقراطية

[صفاء العشري]

تشير استطلاعات الرأي مرارا وتكرارا أن العالم العربي تفضل الديمقراطية. أثبتت الثورات العربية أيضا منذ عام 2011 أن الديمقراطية هي ما يسعى الناس لتحقيقه، جنبا إلى جنب مع الشفافية والحرية والأمن والمزيد.
وتشير الدراسات أيضا إلى أن العالم العربي لا يؤيد الشكل المتطرف من أشكال الحكم مثل الدولة الإسلامية في العراق والشام.
في أكتوبر 2014 كشف استطلاع للرأي العام أن الدولة الإسلامية لا تحظى باي دعم شعبي يذكر في مصر والمملكة العربية السعودية، أو لبنان، وحتى في أوساط السنة. ،هناك فقط 3 في المئة بين المصريين يعبرون عن رأي إيجابي تجاه الدولة الإسلامية. في المملكة العربية السعودية، هذا الرقم أعلى قليلا: المعدل يصل إلى 5 في المئة بشكل إيجابي. في لبنان، ليس هناك مسيحي واحد، أو شيعي، أو درزي شارك ينظر بشكل إيجابي للدولة الإسلامية. وحتى في أوساط السنة في لبنان، لا يتجاوز هذا الرقم نسبة الواحد في المئة.
http://fikraforum.org/?p=5612&lang=ar

ولكن لماذا تواجه الديمقراطية عوائقا في العالم العربي؟ ما هي هذه العوائق وهل هناك فهم حقيقي للديمقراطية؟ سأحاول أن أتحدث عن واحد من أكثر الجوانب حدة التي يمكن للمرء أن يواجهها عندما ينظر إلى السياسة في العالم العربي.
ينقسم العديد من البلدان في المنطقة على أسس عرقية أو دينية أو قبلية تجعل الحفاظ على نظام ديمقراطي أكثر صعوبة. وغالبا ما ينقسم الناس حول آراء صعب التنازل عنها لأنها تتعلق بهويتهم إلى حد بعيد. حتى في أبسط شكل للديمقراطية الذي هو الانتخابات ، لا يختار الناخبون عادة المرشحين على أساس تبنيهم للصالح العام للأمة ككل؛ بدلا من ذلك، يختارون المرشحين على أساس مصالح مجتمعاتهم الفردية.
إن حكم الأغلبية هو عنصر مهم في تكوين الديمقراطية ، ولكن يمكن أن تعمل الديمقراطيات على المدى الطويل فقط إذا كانت تشكل حماية قوية للأقلية وللفرد . الديمقراطية هي نظام من الحقوق: لا يمكن أن تعمل دون تأمين الحق في التفكير والكلام، والحق في تكوين الجمعيات والتجمع، والحق في التصويت والحق في التملك، والحق في حرية الدين والتقاليد الثقافية. وإذا تقوضت الحقوق الفردية، تصبح عندها هذه الحقوق في خطر، وفي نهاية المطاف الديمقراطية نفسها كذلك.
ولكن ما هو أكثر خطورة هو عدم القدرة على إيجاد حل وسط حول الخلافات العميقة في المجتمعات العربية. ومن يشاهد برامج الحوارات السياسية على القنوات التلفزيونية العربية يمكن أن يرى أمثلة على الغضب الذي يعتري هذه الخلافات. الاختلاف في السياسة أمر صحي ، ولكن حين يؤدي هذا الاختلاف إلى صراعات حتى الموت أو معارك من أجل البقاء، وعندما تتحول السياسة إلى ساحة معركة، عندها تنهار الديمقراطية. لأن الموافقة على الاختلاف والتنازل للخصم من ركائز الديمقراطية. إن إهانة الخصم والسعي في جميع الأوقات لشيطنته وإلقاء اللوم عليه في جميع المشاكل وتشويه صورته وإثارة الكراهية والغضب فقط، يؤدي في نهاية المطاف إلى ساحات القتال.
لقد تحدثت عن هذا الموضوع في السابق، ولكن مراقبة الصورة الحالية تقودني إلى طرح المزيد من الأسئلة. أود أن أسمع آراءكم بشأن هذه المسألة.